Ухвала суду № 121525607, 11.09.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2023/24

Провадження №: 2-во/332/47/24

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

11 вересня 2024 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді РетинськоїЮ.І., за участю секретаря судового засідання Карліної А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі №332/2023/24, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2024 до суду надійшла заява керівника ТОВ «Вердикт капітал» КостюченкоМ.І. про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі №332/2023/24, в якій зазначено, що у зазначеній ухвалі виявлено описку, а саме номер виконавчого напису нотаріуса, на підставі якого було відкрито виконавче провадження №67628484, зазначено як «№747390» замість вірного «№74739» зазначена описка в подальшому унеможливлює виконання рішення суду, заявник просить виправити зазначену описку.

Судом встановлено, що 08 квітня 2024 року ТОВ «Дебт Форс» звернулось до Заводського районного суду м.Запоріжжя із заявою про заміну стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні 67628484 щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_1 .

Ухвалою Заводськогорайонного судум.Запоріжжявід 16.07.2024року вказанузаяву було задоволено. Під час винесення ухвали судом була допущена описка у написанні номеру виконавчого напису нотаріуса вчиненого 12.06.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», та на підставі якого було відкрито виконавче провадження №67628484, а саме: зазначено як «№747390» замість вірного «№74739».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в ухвалі суду від 16.07.2024 допущена описка, а саме: номер виконавчого напису нотаріуса, на підставі якого було відкрито виконавче провадження №67628484, зазначено як «№747390» замість вірного «№74739», виправлення вказаної описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.269, 247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву керівника ТОВ «Вердикт капітал» ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

Виправити опискув ухваліЗаводського районногосуду м.Запоріжжявід 16.07.2024року зазаявою Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ДебтФорс»,заінтересовані особи:Товариство зобмеженою відповідальністю«Вердикт капітал», ОСОБА_1 ,Приватний виконавецьЯкименко АндрійОлександрович,ТОВ «КампсісЛігал» прозаміну стягувачайого правонаступником,а саме: номер виконавчого напису нотаріуса, на підставі якого було відкрито виконавче провадження №67628484, зазначити як «№74739» замість помилково вказаного «№747390».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.І.Ретинська