Ухвала суду № 121525346, 10.09.2024, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

10 вересня 2024 року Справа № 280/10419/23 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2024 року по справі №280/10419/23 позовні вимоги ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м.Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б, код ЄДРПОУ 20490012), Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (14005, м.Чернігів, вул.П`ятницька, 83-А, код ЄДРПОУ 21390940) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправним та скасувано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про відмову ОСОБА_2 у призначенні пенсії від 21.11.2023 №084050016724. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області розглянути питання щодо зарахування до страхового стажу ОСОБА_2 періодів роботи відповідно до записів трудової книжки від 21.08.1978 НОМЕР_2 , прийнявши відповідне рішення, з врахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області повторно розглянути заяву ОСОБА_2 про призначення пенсії за віком від 16.11.2023 та прийняти вмотивоване рішення, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні. У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено. Стягнуто на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок).

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ураховуючи викладене, суд уважає за необхідне виправити допущену описку в порядку письмового провадження.

Так, судом установлено, що в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2024 року по справі №280/10419/23 судом допущено описку, невірно зазначенопрізвище позивача,а саме помилково зазначено « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 », що підтверджено наявною в матеріалах справи копією паспорту позивача.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки в судовому рішенні.

За приписами КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 229, 241, 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущенув рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2024 року по справі №280/10419/23 описку.

По тексту рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2024 року по справі №280/10419/23 прізвище позивачачитати як « ОСОБА_4 » у відповідних відмінках.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя Ж.М. Чернова