Ухвала суду № 121525173, 11.09.2024, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про залучення другого відповідача у справі

11 вересня 2024 року Справа №200/4795/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до відповідача 1: Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві,

відповідача 2: Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області,

про: визнання протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 02.07.2024 року № 262640005962, яке полягає у відмові здійснення перерахунку пенсії відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з врахуванням довідок про заробітну плату, виданих ПАТ «Мелітопольський м`ясокомбінат» за 1987-1991, 1992-1996, 1997-2000 роки, зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок пенсії з 25.06.2024 року відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з врахуванням довідок про заробітну плату, виданих ПАТ «Мелітопольський м`ясокомбінат» за 1987-1991, 1992-1996, 1997-2000 роки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до відповідача 1: Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, відповідача 2: Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 02.07.2024 року № 262640005962, яке полягає у відмові здійснення перерахунку пенсії відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з врахуванням довідок про заробітну плату, виданих ПАТ «Мелітопольський м`ясокомбінат» за 1987-1991, 1992-1996, 1997-2000 роки, зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок пенсії з 25.06.2024 року відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з врахуванням довідок про заробітну плату, виданих ПАТ «Мелітопольський м`ясокомбінат» за 1987-1991, 1992-1996, 1997-2000 роки.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29 липня 2024 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві до суду надано клопотання про залучення у якості другого відповідача у справі Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Відповідно до ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Суд зазначає, що Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області вже є відповідачем у справі № 200/4795/24.

Враховуючи наведене, клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 48, 72, 76, 80, 169, 171, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про залучення другого відповідача у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Олішевська