Ухвала суду № 121524560, 10.09.2024, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3274/24

Провадження № 2-о/309/312/24

У Х В А Л А

про призначення експертизи

10 вересня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Ткач О.О.,

присяжних: Бряник М.М.,

Барзул Н.М.,

за участю секретаря Росоха Д.І.,

третя особа ОСОБА_1 ,

представника третьої особи ОСОБА_2 ,

представника особи, щодо якої вирішується питання визнання недієздатною ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_4 заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про визнання її доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає АДРЕСА_1 , та відносно її внука - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатними, встановлення над ними опіки та призначення опікуна, при цьому, просила призначити ОСОБА_1 . Заявлені вимоги вмотивовані тим, що її донька та внук перебувають на постійному «Д» нагляді та лікуванні у психіатра, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Посилаючись на викладене, просить заяву задовольнити, окрім того, просить призначити опікуном вказаних осіб третю особу ОСОБА_1 . У заяві також просить призначити судово-психіатричну експертизу.

У судовому засідання третя особа ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заявлені вимоги щодо призначення судово-психіатричної експертизу підтримав в повному обсязі.

Представник особи, щодо якої вирішується питання визнання недієздатною ОСОБА_3 просила призначити проведення судово-психіатричної експертизи щодо її клієнта.

У судове засідання представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Хустської міської ради не з`явився, просив розгляд справи проводити без їх участі.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом (ч.4 ст. 103 ЦПК).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судову експертизу" виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Як вбачається із роз`яснень, даних в п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» судова психіатрична експертиза обов`язково призначається для визначення психічного стану особи в справах про визнання громадян недієздатними.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року N 3 "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним", судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Оскільки вирішення питання встановлення психічного стану ОСОБА_5 та ОСОБА_6 потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд задовольняє клопотання та призначає у справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний період часу, експертиза буде проводитись поза межами суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України встановлюється, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Таким чином, суд вважає за доцільне покласти обов`язок з оплати проведення судово-психіатричної експертизи на державу.

Також з метою проведення експертизи слід витребувати амбулаторну кратку на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.103-105, 109, 252, 258-261, 298, 353-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає АДРЕСА_1 , та відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає АДРЕСА_1 .

Проведення експертиз доручити експертам Закарпатська Філія судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу юридичної особи 44953021, місцезнаходження - Україна, 90202, Закарпатська область, Берегівський р-н, м. Берегове, вул.Мужайська, будинок 41).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад?

2. чи є захворювання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним та стійким?

3. чи здатна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. чи страждає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на психічний розлад?

2. чи є захворювання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , хронічним та стійким?

3. чи здатний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність. за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витребувати від КНП «Лікувально-діагностичний центр» Хустської міської ради:

- амбулаторну картку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- амбулаторну картку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В розпорядження експертів направити копію ухвали та амбулаторних карток ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Оплату за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Суддя Хустського

районного суду: Ткач О.О.

Присяжні: Бряник М.М.

Барзул Н.М.