Ухвала суду № 121524546, 02.09.2024, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3374/24

Провадження № 2-о/309/319/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Ткач О.О., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вишківська селищна рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , звернувся в суд в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій він просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , посвідчення ідентифікації особи за № НОМЕР_1 з персональним номером 1-571003-2787 виданого паспортним відділом 14 району м.Будапешт 07.09.2009 року на ім`я ОСОБА_2 .

Вказана заява мотивована тим, що є заявник є етнічним угорцем, для вільного перетинання кордону він отримав посвідку про ідентифікацію особи в Угорській Республіці №165760 UL з персональним номером 1-571003-2787 виданого на ім`я ОСОБА_2 ; вказану посвідку видано на підставі паспорта громадянина України виданого на ОСОБА_1 , при перекладі з української на угорську мову імя ОСОБА_3 перекладається як ОСОБА_4 , відповідно і посвідка видана на ОСОБА_2 .

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник заявника адвокат Гринюк Г.В. подала клопотання про розгляд вказаної заяви без її участі та участі заявника ОСОБА_1 .

Згідно з ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а згідно зі ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з абз. 2 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судами не встановлюється тотожність особи, а відповідно до роз`яснень листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», не можуть бути встановлені в судовому порядку факти щодо тотожності осіб, а також імені, по батькові та прізвища осіб, по-різному записаних у документах; якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у відкритті провадження, а коли справу вже відкрито - закриває провадження. У цих справах, суд встановлює належність особі правовстановлюючих документів, а не тотожність прізвища, імені, по батькові, неоднаково названих у різних документах, не присвоєння чи залишення одного з них, а також не тотожність осіб, які неоднаково названі у різних документах.

Подана заява про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме тотожність особи, не підлягає судовому розгляду в окремому провадженні.

Наведене виключає можливість розгляду заяви про встановлення факту тотожності осіб, а також імені, по батькові та прізвища осіб, по-різному записаних у документа, зокрема, факт що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою, в порядку цивільного судочинства, що є підставою для закриття провадження в справі на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК.

Таким чином, вимоги заявника не є вимогами, які підлягають розгляду в порядку окремого провадження в розумінні положень ст.ст. 293, 315 ЦПК України.

Враховуючи вказані вище обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , оскільки така заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 315, 318 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вишківська селищна рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Ткач О.О.