Вирок № 121523135, 11.09.2024, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/26324/24

Провадження № 1-кп/947/1129/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2024 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №120120161480000671 від 05.05.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеси, громадянин України, українець, з середньою освітою, підтримує фактичні шлюбні відносини з ОСОБА_4 , має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштований, раніше судимого 09.01.2020 Київським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., який не сплатив, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 (у бабусі), та за адресою: АДРЕСА_2 (у друга),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

У ОСОБА_3 , який 11.04.2020, приблизно о 15.10 год., більш точний час встановити не надалось можливим, перебуваючи у торгівельному залі приміщення магазину «Продукти - 1289» ТОВ «АТБ - маркет» (код ЕРДПОУ 30487219), який розташований за адресою: місто Одеса, вулиця Ільфа та Петрова, 51, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «АТБ - маркет».

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, маючи корисливий умисел, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, умисно таємно викрав з прилавку торгівельної зали вказаного магазину майно, яке належить ТОВ «АТБ - маркет», а саме: дві пляшки віскі «Ballanntines Finnest» об`ємом 0,5 л., вартістю 257,75 грн. за одиницю товару, загальною вартістю 515,50 грн.

В подальшому ОСОБА_3 з викраденим ним товаром, не маючи на меті оплатити товар, пройшов повз касову зону, направився до виходу з магазину. На виході з вищевказаного магазину ОСОБА_3 окликнув охоронець магазину ОСОБА_7 , якому повідомили по рації про скоєння крадіжки. ОСОБА_7 , запитавши у ОСОБА_3 , що в пакеті, побачив в пакеті викрадений товар, який попросив повернути. ОСОБА_3 , розуміючи, що його дії відкриті сторонніми особами, не відмовився від свого злочинного умислу на викрадення чужого майна, схопивши пакет з викраденим товаром різко вибіг з магазину та з місця скоєння кримінального правопорушення, не зважаючи на його переслідування, втік, що надало йому реальну можливість розпоряджатися та користуватися викраденим майном. Таким чином ОСОБА_3 завдав ТОВ «АТБ - маркет» (код ЕРДПОУ 30487219) майнову шкоду на загальну суму 515,50 грн.

Наведені умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2ст.186 КК України за кваліфікуючими ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро покаявся та показав, що він не має постійної роботи та заробляє на прожиття випадковими заробітками. 11.04.2020, приблизно о 15.10 год., він знаходився в торгівельному залі приміщення магазину «Продукти - 1289», який розташований за адресою: м.Одеса, вул.Ільфа та Петрова, 51. Він вирішив вкрасти алкоголь. Він, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з прилавку торгівельної зали магазину дві пляшки віскі «Ballanntines Finnest» об`ємом 0,5 л., які поклав в свій пакет. Він не мав наміру сплачувати викрадений товар, направився до виходу з магазину. На виході з магазину він почув, що його окликнув охоронець магазину, який зупинив його та вимагав показати, що у нього в пакеті. Тоді він, ОСОБА_3 , розуміючи, що охоронці бачили, як він викрав віскі, вирвав з рук охоронця свій пакет з викраденим товаром, вибіг з магазину та втік. Спочатку за ним гналися, але йому вдалося зникнути з місця вчинення злочину. Викрадений алкоголь він вжив за призначенням. Через деякий час його затримали працівники поліції, яким він зізнався у вчиненому. В завершення ОСОБА_3 показав, що він не оспорює встановлену слідством приналежність та вартість викраденого ним майна.

Вина ОСОБА_3 у вчиненому, крім його показань і зізнання, підтверджується також іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні:

-Показами свідка ОСОБА_7 , згідно яких він працює охоронцем торгівельної зали в магазині Продукти - 1289» ТОВ «АТБ - маркет», який розташований за адресою: м.Одеса, вул.Ільфа та Петрова, 51. 11.04.2020 він перебував на роботі. Приблизно о 15.10 год., більш точний час він не пам`ятає, йому повідомили по рації про скоєння крадіжки чоловіком, та описали його прикмети. Він побачив цього хлопця, як потім йому стало відомо, це був ОСОБА_3 , який виходив з магазину з пакетом. Він окликнув його та запропонував показати вміст пакету. В пакеті було дві пляшки віскі. На вимогу показати чек за товар, ОСОБА_3 різко висмикнув у нього з рук пакет з викраденим та побіг. Нажаль він, ОСОБА_7 , не зміг догнати ОСОБА_3 ;

-витягом з ЄРДР про реєстрацію кримінального правопорушення (а.п.37);

-заявою про вчинене кримінальне правопорушення (а.п.38);

-рахунком про вартість викраденого товару (а.п.39);

-заявою про видачу відеозапису камер зовнішнього спостереження магазину ТОВ «АТБ маркет» (а.п.40);

-CD-диском з відеозаписом камер спостереження магазину «АТБ-маркет» на якому зафіксовано обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення (а.п.46);

-протоколом перегляду CD-диском з відеозаписом камер спостереження магазину «АТБ-маркет» від 12.05.2020 (а.п.41-45);

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.05.2024 зі участю свідка ОСОБА_7 , згідно якого свідок впізнав ОСОБА_8 , як особу, яка 11.04.2020 в магазині «АТБ-маркет» викрала алкогольні напої та, незважаючи на вимоги зупинитися і повернути товар, зникла з місця вчинення кримінального правопорушення (а.п.55-57).

Суд повно,всебічно танеупереджено дослідившивсі обставиниданого кримінальногопровадження,об`єктивно таза своїмвнутрішнім переконанням,яке ґрунтуєтьсяна такомудослідженні,оцінивши кожнийіз наведенихвище доказівз точкизору належності,допустимості,достовірності,а сукупністьдосліджених доказів зточки зорудостатності тавзаємозв`язку,дійшов висновкупро доведеністьвини ОСОБА_8 у вчиненніінкримінованого йомузлочину.

Згідно висновку органу пробації ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення та його небезпека для суспільства чи окремих осіб оцінюються як високі, а тому його перевиховання без ізоляції від суспільства не можливо.

Суд також при призначенні покарання ОСОБА_3 визнає обставинами, які пом`якшують покарання, щире каяття у вчиненому, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину. Крім того, суд враховує, що ОСОБА_3 дав негативну оцінку вчиненому, приніс публічні вибачення потерпілій стороні.

Питання щодо речових доказів вирішується відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370,373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2ст.186 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ч.3 ст.71 КК України за сукупністю вироків не відбуте ОСОБА_3 за вироком Київського районного суду м.Одеси від 09.01.2020 покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів, що складає 850 (Вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави, виконувати самостійно.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з часу його затримання - з 24.06.2022.

Зарахувати у строк покарання ОСОБА_3 строк попереднього його ув`язнення день за день в період з 24.06.2022 по день набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою залишити без змін.

Речовий доказ після набрання вироком законної сили, зазначений в постанові слідчого від 12.05.2020 (а.п.47), а саме CD-диск з відеозаписом камер відео спостереження магазину «Продукти-1289» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вирокувручити учасникамсудового провадженняв деньпроголошення йогорезолютивної частини. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1