Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 367/895/24
2/152/380/24
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
10 вересня 2024 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,
за участю секретаря судових засідань Сербіної М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -
у с т а н о в и в :
Ухвалою судувід 3липня 2024року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннямистатті 279 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк до 24 липня 2024 року відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачу строк до 8 серпня 2024 року для подання відповіді на відзив та заперечень. Зобов`язано позивача повторно надіслати відповідачу ОСОБА_1 позовну заяву з додатками та надати Шаргородському районному суду Вінницької області докази надсилання таких документів в строк до 24 липня 2024 року (а.с.176).
Копія ухвали суду від 3 липня 2024 року була надіслана відповідачу судом (а.с.177), а копію позовної заяви з додатками було надіслано позивачем першопочатково за останньою відомою позивачу адресою місця проживання відповідача (а.с.153), оскільки відповідач є внутрішньо переміщеною особою. Згідно з інформацією, наданою суду Міністерством соціальної політики України від 20 березня 2024 року, відповідач фактично проживає за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 (а.с.153). Поштова кореспонденція, яка надсилалась судом за адресою АДРЕСА_2 , повернулася з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.188). Відомості про вручення відповідачу поштового відправлення, яка надсилалась позивачем за адресою АДРЕСА_1 у суду відсутні (а.с.190). Представник позивача не надав суду підтвердження того, що ним було надіслано копію позовної заяви з додатками за адресою АДРЕСА_2 .
Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з частиною першою статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно дочастини одинадцятоїстатті 128 ЦПК Українивідповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Тому на підставі вищенаведеного, з метою об`єктивного розгляду справи та реалізації прав сторін у судовому засіданні суд вважає, що розгляд справи потрібно відкласти, а відповідача ОСОБА_1 про розгляд цієї справи слід повідомити шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України,фіксування судового процесуза допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись статтями128, 247,258-260 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту відкласти на 25 вересня 2024 року.
Здійснити повідомлення відповідача ОСОБА_1 про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Ухвала не може бути оскаржена.
Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА
Судове рішення № 121522403, Шаргородський районний суд Вінницької області було прийнято 10.09.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 367/895/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: