Ухвала суду № 121521118, 12.08.2024, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №732/1367/24

провадження № 2-о/732/180/24

Ухвала

12.08.2024 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О., у цивільній справі за заявою Городнянського психоневрологічного інтернату (адреса: вул. Шевченка, 108-а, м.Городня Чернігівського району Чернігівської області, 15100, код ЄДРПОУ 03189920) про заміну опікуна недієздатної особи,

заінтересована особа Городнянська міська рада Чернігівської області (вул. Троїцька, 13, м. Городня Чернігівського району Чернігівської області, код ЄРДПОУ 04061731),

УСТАНОВИЛА:

В. о. директора Городнянського психоневрологічного інтернату Олександр Колоша звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області із заявою, в якій просив обов`язки опікуна недієздатної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату.

Ухвалою судді від 05 серпня 2024 рокувідкрито провадження у справі.

05 серпня 2024 року ухвалою суду в порядку ст. 293 ЦПК України судом для захисту прав особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_1 , залучено адвоката з числа адвокатів Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Судове засідання по справі призначено на 12.08.2024, об 11:30.

12.08.2024 від адвоката Синявського Олександра Миколайовича на електронну адресу суду надійшло письмове клопотання, у якому він просив провести судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Щорського районного суду Чернігівської області. Клопотання мотивоване тим, що адвокат зайнятий у розгляді іншої справи, при цьому доказів своєї участі у розгляді іншої справи адвокат не надав.

Положеннями ч. 2 ст. 212 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Натомість адвокат Синявський О. М. подав до суду письмове клопотання у день судового засідання по справі (12.08.2024) за годину до судового засідання. Крім цього, адвокат мотивуючи своє клопотання вказав, що він зайянтий в якості захисника за призначенням у розгляді іншої справи, призначеної до розгляду в Щорському районному суді Чернігівської області, але доказів цього не надав, що є порушенням ч. 2 ст. 212 ЦПК України

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання адвоката Синявського О. М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Синявського О. М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 12 серпня 2024 року, об 11 год. 30 хвилин.

Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає зверненню з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в подальшому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Бойко