Ухвала суду № 121520738, 11.09.2024, Франківський районний суд м. Львова

465/3295/23

1-кп/465/494/24

Ухвала

про виправлення описки

11.09.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду питання про виправлення описки у вироці Франківського районного суду м. Львова від 06.08.2024р. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023141370000132 від 15.02.2023 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

Вироком Франківського районного суду м. Львова від 06.08.2024р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, у відповідності до положень ст. 75 КК України від відбування призначеного даним вироком покарання звільнено та встановлено іспитовий строк в 1 (один) рік, якщо протягом цього строку він не вчинить нового злочину, із покладенням відповідних обов"язків відповідно до ч.1 ст.76 КК України. Крім того вирішено питання речових доказів, судових витрат та цивільного позову.

Однак при складенні тексту вироку допущено технічну описку в резолютивній частині вироку, а саме не вказано, що судові витрати у вигляді вартості проведених судових експертиз в сумі 2265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) гривень 36 копійок, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Відповідно дост. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання учасники процесу не прибули, проте в силу вимог ст.379 КПК України, їх неявка не перешкоджає слуханню справи та вирішенню питання про виправлення описки, а тому суд приходить до висновку, що слід проводити судове засідання у їх відсутності.

У зв`язку з цим, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню, оскільки таке виправлення приводить вирок у відповідність встановленим фактичним обставинам.

На підставі викладеного та керуючись статтею 369, 372, 379 КПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку в вироці Франківського районного суду м. Львова від 06.08.2024р. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023141370000132 від 15.02.2023 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та зазначити в резолютивній частині вироку: "судові витрати у вигляді вартості проведених судових експертиз в сумі 2265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) гривень 36 копійок, стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави.".

В решті вирок залишити без змін.

Вказана ухвала є невід"ємною частиною вироку суду від 06.08.2024р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її отримання до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_4