Ухвала суду № 121519991, 11.09.2024, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 745/504/24

Провадження №2/745/182/2024

У Х В А Л А

11 вересня 2024 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - І.А.Смаль

за участі секретаря судового засідання Шуляр І.В., представника позивача адвоката Бабича А.І., представника відповідача адвоката Рожка С.М. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "НоваПей" про захист прав споживача та стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про захист прав споживача та стягнення грошових коштів та просить суд зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» переказати на рахунок ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) за рахунок власних коштів безпідставно списані 03.03.2024 року грошові кошти в сумі 11695,50 грн , 15007,50 грн., 15007,50 грн. та 15007,50 гривень, шляхом їх відновлення на картковому рахунку № НОМЕР_2 ; зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» переказати на рахунок ОСОБА_1 на рахунок ( НОМЕР_3 )за рахунок власних коштів безпідставно списані 03.03.2024 року грошові кошти в сумі 1554,44 гри. шляхом їх відновлення на картковому рахунку № НОМЕР_4 ; стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 безпідставно списані у травні 2024 року грошові кошти в сумі 3911,55 гривень.

Позивач ОСОБА_1 та представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей" в судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду повідомлені належним чином.

За ініціативою суду вирішується питання про визнання явки позивача обов"язковою для надання особистих пояснень.

Представник позивача не заперечував у визнанні явки позивача обов"язковою.

Представник відповідача не заперечував у визнанні явки позивача обов"язковою та заявив клопотання про визнання явки представника третьої особи обов"язковою.

Представник позивача адвокат Бабич А.І. підтримав клопотання представника відповідача.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою.

Учасниками справи відповідно до ч.1 ст.42, ч.1 ст.48 ЦПК України є сторони (позивач, відповідач) та треті особи.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Особиста явка учасників справи має істотне значення для розгляду справи по суті з метою визначення обставин справи, які підлягають встановленню, а тому суд вважає за необхідне визнати обов"язкову явку в судове засідання позивача та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ "НоваПей".

Керуючись ст. 12, 42, 43, 48, 128, 223, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати обов"язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 та представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей" для надання особистих пояснень.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя І. А. Смаль