Ухвала суду № 121519385, 10.09.2024, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 522/714/22

Провадження № 6/947/427/24

УХВАЛА

10.09.2024

Київський районний суд м.Одесі у складі:

Головуючої судді Луняченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Одесі заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» щодо внесення виправлень у виконавчий лист виданий Київським районним судом м.Одеси від 01.05.2023 р. у справі №522/714/22 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №522/714/22 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за результатами розгляду якої, судом 01.06.2022 постановлено рішення про її часткове задоволення, а самесудом вирішено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (м.Київ, вул. Грушевського, 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р\р НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.04.2019 року у розмірі 16050,00 (шістнадцять тисяч п`ятдесят грн.. 00 коп.) гривень -заборгованість за тілом кредиту в тому числі за поточним та за простроченим, в іншій частині позовних вимог відмовлено, а також стягнуто судові витрати у розмірі 2481,00 гривень.

Рішення суду набрало чинності.

На виконання даного рішення, судом 01.05.2023 року у справі видано виконавчі листи.

Заходами електронного суду представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі виданому Київським районним судом м.Одеси 01.05.23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку судових витрат у розмірі 2481,00 гривень, мотивуючи заяву тим, що у виконавчому листі містяться помилки у зазначенні відомостей про стягувача та боржника, а наявність даної помилки унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

У відповідності дост. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно п. 19Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі»вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Судом встановлено,що рішенням Київського районного суду м.Одеси від 01.06.2022 позов АТ КБ «Приватбанк» задоволено частково, а саме судом вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.04.2019 року у розмірі 16050,00 (шістнадцять тисяч п`ятдесят грн.. 00 коп.) гривень -заборгованість за тілом кредиту в тому числі за поточним та за простроченим, в іншій частині позовних вимог відмовлено, а також стягнуто судові витрати у розмірі 2481,00 гривень.

Рішення суду набрало чинності 04.07.2022.

На виконання рішення суду 01.05.2023 видано виконавчі листи, в тому числі про стягнення судових витрат, який має помилку у зазначенні повних даних стягувача та боржника

У відповідності до п.п.17.1 Розділу ХШПерехідних Положень ЦПК Українив новій редакції, оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно 17.2 Розділу ХШПерехідних Положень ЦПК Українив новій редакції, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дослідивши матеріали заяви, беручи до уваги, що при оформленні відповідно до рішення суду виконавчого листа, судом була допущена технічна описка, що її виправлення не вплине в цілому на зміст постановленого рішення у справі №522/714/22, суд вважає заяву АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» судових витрат у вигляді судового збору у розмірі 2481,00 гривень обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. ст.247,258,260,269,353,432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» щодо внесення виправлень у виконавчий лист виданий Київським районним судом м.Одеси від 01.05.2023 р. у справі №522/714/22 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист виданий Київським районним судом м.Одеси 01.05.2023 у цивільній справі №522/714/22 про стягнення з ОСОБА_1 накористь АТКБ «Приватбанк» судовихвитрат увигляді судового збору урозмірі 2481,00гривень,вказавши правильні ідентифікуючі дані позивача (стягувача) як «Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» (м.Київ, вул. Грушевського, 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р\р НОМЕР_2 ); відповідача (боржника), як ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луняченко В. О.