Ухвала суду № 121517333, 06.09.2024, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7317/24

Провадження № 2/344/2285/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

06 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.

секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2024 року (згідно штампу реєстрації вхідної кореспонденції канцелярії суду) представник позивача звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до відповідача, в якій просить про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання в сумі 100515,78 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 17.04.2024 року справу передано судді Кіндратишин Л.Р.

18.04.2024 року судом були зроблені запити до ВОМІРМП УДМС в Івано-Франківській області та управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 (а.с.14,15).

Ухвалою суду від 22.04.2024 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Згідно відповідей на вказані запити відсутні відомості про реєстрацію місця проживання відповідача в реєстрі територіальної громади міста Івано-Франківська та на території Івано-Франківської області(а.с.22, 23).

29.08.2024 через на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява, відповідно до якої останній просив закрити провадження за відсутністю предмета спору та повернути судовий збір. Просив заяву розглядати без участі представника позивача.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, враховуючи що відповідно до поданого позивачем клопотання вбачається відсутність предмету спору, суд дійшов висновку, що дану відмову слід прийняти та закрити провадження по справі.

Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Разом з тим, позивач просить повернути сплачений судовий збір.

Позивач, при зверненні до суду із позовом сплатив судовий збір у розмірі 3028 грн, що підтверджується платіжною інструкцією.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При поданні позову, позивачем сплачено судовий збір у сумі 3028 гривень, згідно платіжної інструкції АТ "ТАСКОМБАНК" №1897 від 09.04.2024 року в ГУК в Івано-Франківській області (рахунок отримувача UA988999980313111206000009612).

Таким чином, оскільки провадження у справі закрито не у зв`язку з відмовою позивача від позову, суд дійшов висновку, що судовий збір за подання позовної заяви підлягає поверненню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 12-13, 133, 141, 255, 260-261, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у цивільній справі за позовом Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання, - закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області повернути Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» судовий збір у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, що сплачений за платіжною інструкцією АТ "ТАСКОМБАНК" №1897 від 09.04.2024 року в ГУК в Івано-Франківській області (рахунок отримувача UA988999980313111206000009612).

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.