Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 626/3196/24
Провадження № 3/626/678/2024
ПОСТАНОВА
Іменем України
09.09.2024 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Військової частини Збройних сил України НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кірове, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання за реєстрацією адреса: АДРЕСА_1 , фактично проживає: тимчасове розміщення особового складу ЗППМ № 1/1 в/ч НОМЕР_1 , військовослужбовця ЗСУ - командир інженерно-технічної роти (військова частина НОМЕР_1 ), щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
09.09.2024 року з Військової частини Збройних сил України НОМЕР_1 до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 щодо скоєння ним адміністративного правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Згідно протоколу серія №31 від 07.09.2024 року, 06.09.2024 року о 17 год. 00 хв. майор ОСОБА_1 призваним за мобілізацією, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокується у АДРЕСА_2 діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, в умовах особливого періоду виконуючи обов`язки військової служби, на порушення вимог ст.ст. 9, 11, 12, 13, 16, 49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, перебував в місці тимчасової дислокації військової частини у АДРЕСА_2 та виконував службові обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння 2, 15 % проміле, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Відповідно до пояснень зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення та письмових пояснень ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згоден, вину визнає, розгляд справи просить провести у його відсутність.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП також підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія №31 від 07.09.2024 року; довідкою медичного закладу щодо результатів проходження медичного огляду ОСОБА_1 від 06.09.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , службовою характеристикою заступника командира військової частини НОМЕР_1 від 08.09.2024 року.
Відповідно до ст.23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
У відповідності до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Кваліфікувати дії ОСОБА_1 потрібно за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП як виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому станів умовах особливого періоду.
З урахуванням скоєного, даних про особу, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
З урахування викладеного ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33-37, 283, 284 ч.3 ст.172-20 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одної тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на розрахунковий рахунок: UA298999980314090542000020611 код одержувача 37874947, одержувач ГУДКСУ у Харківській області.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду.
Суддя
Судове рішення № 121516530, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 09.09.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 626/3196/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: