Ухвала суду № 121516332, 10.09.2024, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/345/24

Провадження №2/377/242/24

10 вересня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Потапенко Т.О., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м.Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

У травні 2024 року ТОВ «Факторинг Партнерс» засобами поштового зв`язку звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором кредитної лінії №555165927391001 (пролонгація) від 04 лютого 2022 року в розмірі 28178,00 грн; судові витрати на сплату судового збору в розмірі 3028,00 грн та на правову допомогу в розмірі 9000,00 грн.

Ухвалою судді від 10 травня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін та призначено підготовче засідання на 03 червня 2024 року.

Ухвалою суду від 03 червня 2024 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, у підготовчому засіданні оголошено перерву до 18 червня 2024 року на підставі частини 5 статті 198 ЦПК України.

18 червня 2024 року справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у нарадчій кімнаті по іншій справі № 377/306/24 та призначено нове підготовче засідання на 01 липня 2024 року.

01 липня 2024 року у підготовчому засіданні оголошено перерву до 17 липня 2024 року на підставі пункту 3 частини 5 статті 198 ЦПК України у зв`язку з неподанням витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу.

17 липня 2024 року у підготовчому засіданні оголошено перерву до 01 серпня 2024 року за клопотанням представника позивача на підставі пункту 3 частини 5 статті 198 ЦПК України.

01 серпня 2024 року у підготовчому засіданні оголошено перерву до 10 вересня 2024 року за клопотанням представника позивача на підставі пункту 3 частини 2 статті 198 ЦПК України з метою належної підготовки справи до судового розгляду.

20 серпня 2024 року через систему «Електронний суд» від позивача, від імені якого діє представник ОСОБА_2 , надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Учасники справи у призначене судове засідання 10 вересня 2024 року не прибули, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, відповідно до вимог статей 128-130 ЦПК України.

З огляду на положення пункту 1 частини другої статті 198, частини першої статті 223 ЦПК України, неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце підготовчого засідання, не перешкоджає його проведенню.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що узгоджується з положеннями частини другої статті 247 ЦПК України.

Заява позивача, в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, виходячи з такого.

За змістом частини першоїстатті 13ЦПКУкраїни суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу,в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною третьою статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257ЦПКУкраїни суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 200ЦПКУкраїни за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За таких обставин позовну заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Факторинг Партнерс»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором необхідно залишити без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України.

Згідно з частиною другою статті 257ЦПКУкраїни особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 257, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву позивача Товариства зобмеженою відповідальністю«Факторинг Партнерс»в інтересахякого дієпредставник ОСОБА_2 , задовольнити.

Позовну заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Факторинг Партнерс»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 10 вересня 2024 року.

Суддя Н. С. Бабич