Ухвала суду № 121516288, 10.09.2024, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/16258/24

Провадження № 2/344/3895/24

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

10 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Кіндратишин Л.Р, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Савчук Василь Романович до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЧКОВИЙ ПАРК 2" про визнання права власності, спонукання до виконання умов договору та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

05.09.2024 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Савчук В.Р. звернувся до суду позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЧКОВИЙ ПАРК 2", в якій просить визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_1 ; зобов`язати відповідача виконати умови пунктів 2.1., 2.5, 6.1., та 6.2. Договору доручення № 1306/17-1, що укладений 13.06.2017 між сторонами, шляхом передання позивачу всіх необхідних документів для проведення нею державної реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна та покласти на відповідача судові витрати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 05.09.2024 визначено головуючу суддю Кіндратишин Л.Р.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя дійшла наступного висновку.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, та має недоліки, що перешкоджають прийняттю даної позовної заяви до розгляду. Так, вимоги до позовної заяви і документів, що до неї додаються, закріплено у положеннях статей 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява, зокрема повинна містити : зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак, вказане представником позивача вказаних вимог не дотримано, зважаючи, що з матеріалів позову ( додатків) вбачається, що такі дані відомі.

Згідно з ч. 4 ст.177ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Однак, звертаючись до суду з даним позовом, позивачем не надано суду документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу немайнового характеру про спонукання до виконання умов договору та зобов`язання вчинити дії та вимогу майнового характеру про визнання права власності на квартиру.

Однак, представником позивача долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір»вартість оплати судового збору за подання до суду позовної заявимайнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

У позовній заяві зазначено, що згідно п. 5.4. Договору доручення №1306/17-1 від 13.06.2017, укладеного між позивачем та відповідачем, та довідки про стан розрахунку згідно договору доручення розмір оплаченого грошового внеску становить 664 686,00 грн.

Відтак, позивачу слід надати до суду оригінал платіжного документа про оплату судового збору у розмірі 6 646,86 грн. за реквізитами Івано-Франківського міського суду, а саме: Отримувач коштів ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37951998; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувачаUA988999980313111206000009612; Кодкласифікації доходів бюджету22030101, або ж належні та достатні докази, які дають підстави для звільнення від сплати судового збору.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху, позивачу необхідно в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Керуючись ст. ст.175,177,185,258,260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Савчук Василь Романович до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЧКОВИЙ ПАРК 2" про визнання права власності, спонукання до виконання умов договору та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для виправлення вказаного недоліку.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.