Ухвала суду № 12151367, 08.11.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"08" листопада 2010 р.                                                             Справа № 15/1886-10

За позовом Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора м. Нетішин в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області м. Хмельницький

до Приватного ремонтно-будівельного підприємства "Комунбуд" м. Хмельницький

про стягнення 1651,22 грн.

Суддя

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача Васютинська А.Є. - за довіреністю №2112 від 03.07.2006р.

від прокуратури не з'явився

Суть спору

Хмельницьким міжрайонним природоохоронним прокурором в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції подано до суду позов (вх. 25.10.2010р.) про стягнення з відповідача 1651грн. 22коп. збитків, заподіяних самовільним спеціальним водокористуванням.

Ухвалою суду від 27.10.2010р. порушено провадження у справі та призначено розгляд на 08.11.2010р.

04.11.2010р. на адресу суду від позивача надійшла заява про відмову від позову у зв'язку із добровільним відшкодуванням шкоди відповідачем.

Представник позивача та прокуратури в судове засідання 08.11.2010р. не з'явились.

Представник відповідача в судовому засіданні повідомив про врегулювання спірних правовідносин в добровільному порядку, в підтвердження чого надав копію платіжного доручення №44 від 02.11.2010р. про перерахування коштів в сумі 1651грн. 22коп.

З огляду на те, що позов в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції подано Хмельницьким міжрайонним природохоронним прокурором, зважаючи на приписи ст. 29 ГПК України, за умовами якої, відмова позивача від позову, поданого прокурором в інтересах держави, не позбавляє прокурора права підтримувати позов і вимагати вирішення спору по суті та враховуючи відсутність позиції прокуратури з приводу поданої позивачем заяви про відмову від позовних вимог, суд вважає, що клопотання позивача про відмову від позову задоволенню не підлягає.

Розглянувши подану відповідачем копію платіжного доручення про перерахування коштів та зважаючи на дату звернення з позовною заявою до суду, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно припинити на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Сплата державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу по справі підлягає покладенню на відповідача, оскільки спір доведено до вирішення в господарському суді з вини останнього.

Керуючись ст.44, ст.49, п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Провадження у справі №15/1886-10 за позовом Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора м. Нетішин в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області м. Хмельницький до Приватного ремонтно-будівельного підприємства "Комунбуд" м. Хмельницький про стягнення 1651,22 грн. припинити.

Стягнути з Приватного ремонтно-будівельного підприємства "Комунбуд" (м. Хмельницький, вул. Подільська, 91/2, код 14175909) в доход державного бюджету України для зарахування на р/р 31112095700002 МФО 815013, код ЄДРПОУ 23565225, отримувач коштів УДК м. Хмельницький, банк отримувача: ГУ ДКУ у Хмельницькій області; код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, 102грн. (сто дві гривні) витрат по оплаті державного мита.

Видати наказ.

Стягнути з Приватного ремонтно-будівельного підприємства "Комунбуд" (м. Хмельницький, вул. Подільська, 91/2, код 14175909) в доход державного бюджету України для зарахування на р/р 31211264700002 отримувач коштів: УДК м. Хмельницький, банк отримувача: ГУ ДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, код ЄДРПОУ 23565225, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264, 236грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

Віддруковано 5 примірників:

1 –до справи;

2 –позивачу;

3 –відповідачу,

4 - прокуратурі Хмельницької області;

5 - Хмельницькій міжрайонній природохоронній прокуратурі. помічник судді