Рішення № 12151185, 11.11.2010, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа №2-2703/10

2010 рік

РІШЕННЯ

іменем України

11 листопада 2010 р.

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

при секретарі Дубенюк Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теофіполі

справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в інтересах ТВБВ №10022/58 філії Хмельницького обласного управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача позов підтримав та пояснив, що відповідно договору №1513 від 20 серпня 2008 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 20 000 грн зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 30% річних, відповідно до п.1.5 Договору сума щомісячного платежу 555,56 грн, дата сплати щомісячного платежу – не пізніше 30 числа наступного місяця. Однак відповідач ОСОБА_1 обов’язку по поверненню кредиту не виконує, у зв’язку з чим станом на 11 листопада 2010 року заборгованість за кредитом становить 26351,09 грн з них: заборгованість по основному боргу 17 714 грн 28 коп, нараховані відсотки- 5 582 грн 29 коп, пеня за несвоєчасне повернення кредиту – 2 374 грн 52 коп, комісія за супроводження кредиту – 680 грн. Відповідно до договорів поруки від 20 серпня 2008 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виступають поручителями ОСОБА_1 по кредитному договору від 20.08.2008 року та несуть солідарну відповідальність перед позивачем. Тому просить стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача 26351,09 грн заборгованості по кредитному договору.

Відповідачі, про час та місце розгляду справи повідомлені згідно ст. 76 ЦПК України, в суд не з'явилися, про причину неявки не повідомили, клопотань не подали.

Представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.

В судовому засіданні встановлено, що згідно п.1 кредитного договору №1513 від 20 серпня 2008 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 20 000 грн зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 30% річних, відповідно до п.1.5 Договору сума щомісячного платежу 555,56 грн, дата сплати щомісячного платежу – не пізніше 30 числа наступного місяця, останній платіж в рахунок погашення кредиту та сплати нарахованих банком процентів здійснити не пізніше 20 серпня 2011 року. Відповідно п.1.14 Договору, за надання банківських послуг Позичальник сплачує Банку комісійну винагороду в розмірі 0,2% від суми кредиту. п.5.2 Договору передбачена відповідальність Боржника за невиконання обов’язків по поверненню основної суми боргу – пеня в розмірі 0,05% від суми несплаченого платежу за кожний день прострочення. Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання не виконала, відповідно розрахунку заборгованості від 01.09.2010 року розмір заборгованості відповідача становить 26351,09 грн з них: заборгованість по основному боргу 17 714 грн 28 коп, нараховані відсотки- 5 582 грн 29 коп, пеня за несвоєчасне повернення кредиту – 2 374 грн 52 коп, комісія за супроводження кредиту – 680 грн.

Відповідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором було встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно договорів поруки № 843 та № 844 від 20 серпня 2008 року, відповідно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виступають поручителями ОСОБА_1 по кредитному договору від 20.08.2008 року та несуть солідарну відповідальність перед позивачем (п.1.1).

Відповідно ст.554 ЦК України, у випадку порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.525,526,530, 551, 554, 611 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212, ст 224 ЦПК України, районний суд

вирішив:

позов відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в інтересах ТВБВ №10022/58 філії Хмельницького обласного управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі ТВБВ №10022/058 філії Хмельницького обласного управління (код ЄДРПОУ 09315357 МФО 315784 р/р3739095800 26 351 (двадцять шість тисяч триста п’ятдесят одну) грн заборгованості за кредитом, та 263 грн 52 коп судового збору і 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи (на р/р 63992958004).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Теофіпольського районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів після проголошення рішення до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд.

Головуючий: