Ухвала суду № 121510556, 10.09.2024, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

10 вересня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/3731/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Казанчук Г.П., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області Кушки Олени Станіславівни про визнання протиправним та скасування рішення, а також зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Баранчука Юрія Вікторовича, звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області Кушки Олени Станіславівни № 72526841 від 10 квітня 2024 року;

- зобов`язати Державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області Кушку Олену Станіславівну повторно розглянути заяву ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийняту 03.04.2024 року за реєстраційним номером 60284119, та зареєструвати речове право (право власності) ОСОБА_2 на нерухоме майно, а саме трикімнатної квартири АДРЕСА_1 (загальною площею - 63,2 кв.м., жилою площею - 37 кв.м.).

Суддя ухвалою від 11.06.2024 року залишила без руху позовну заяву та встановила десятиденний строк для усунення її недоліків. Недоліки позовної заяви усунуто.

Ухвалою судді від 09.07.2024 року відкрито провадження у даній справі, вирішено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, сторонам встановлено процесуальний строк на подання заяв по суті спору.

Державним реєстратором прав на нерухоме майно виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області на позов поданий відзив, у якому заперечуються позовні вимоги, оскільки для здійснення державної реєстрації прав на нерухоме майно, право на яке виникло до 2013 року, державний реєстратор здійснила відповідний запит та отримала відповідь від Сєвєродонецької міської військової адміністрації. На підставі вказаної відповіді прийнято рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень.

Розглядаючи справу по суті, суд зазначає, що у відзиві відповідачем зазначено, що підставою для прийняття рішення про відмову у державній реєстрації права є не усунені обставини, що були підставою для прийняття рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав.

Згідно частини 2 статті 23 Закону України від 01.07.2004 №1952-ІV «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державний реєстратор у строк, встановлений для державної реєстрації прав, приймає рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та невідкладно повідомляє про це заявника.

Тобто, за змістом суд убачає, що винесенню спірного рішення передувало рішення про зупинення розгляду заяви позивача, яке до матеріалів відзиву не долучено. Вказане унеможливлює здійснити повну перевірку на предмет законності спірного рішення.

У зв`язку із наведеним, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача копію рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та докази повідомлення про вказане рішення заявника.

Згідно частин 1, 3 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 162, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області ОСОБА_3 копію рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав від 03.04.2024 року №60284119 та докази повідомлення про вказане рішення ОСОБА_1 .

Витребувані документи надати суду протягом трьох днів, з дня отримання вказаної ухвали.

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК