Ухвала суду № 121509740, 09.09.2024, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ

09 вересня 2024 року Справа № 280/3113/24 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 280/3113/24 за позовом за позовом Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя (69006, м. Запоріжжя, вул. Фанатська, 14, ЄДРПОУ 0290997324) до Управління містобудування та архітектури Запорізької обласної державної адміністрації (пр. Соборний, 164, м. Запоріжжя, 69107, ЄДРПОУ 35258283), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Відділ охорони культурної спадщини Запорізької міської ради (код ЄДРПОУ 43215946, вул. Зелінського, 3, м. Запоріжжя, 69001), Запорізька міська рада (код ЄДРПОУ 04053915, пр. Соборний, 206, м. Запоріжжя, 69105) та Запорізький навчально - виховний комплекс ІІ-ІІІ ступенів № 82 з виробничим навчання Запорізької міської ради (код ЄДРПОУ 25218680, вул. Істоміна , 16, м. Запоріжжя, 69089) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя (далі позивач) до Управління містобудування та архітектури Запорізької обласної державної адміністрації (далі відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Відділ охорони культурної спадщини Запорізької міської ради (далі третя особа 1), Запорізька міська рада (далі третя особа - 2) та Запорізький навчально - виховний комплекс ІІ-ІІІ ступенів № 82 з виробничим навчання Запорізької міської ради (далі третя особа 3 ), в якому позивач просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність Управління містобудування та архітектури Запорізької обласної державної адміністрації в частині незабезпечення складання облікової документації на щойно виявлений об`єкт культурної спадщини: Будинок школи для хлопчиків, розташований по вул. Істоміна, 16 у м. Запоріжжі, яка б відповідала вимогам Порядку обліку об`єктів культурної спадщини, затвердженого наказом Міністерства культури України від 11 березня 2013 року № 158, та не направлення подання до Міністерства культури та інформаційної політики України про занесення цього об`єкта до Державного реєстру нерухомих пам`яток України;

- зобов`язати Управління містобудування та архітектури Запорізької обласної державної адміністрації забезпечити складання облікової документації на щойно виявлений об`єкт культурної спадщини: Будинок школи для хлопчиків, розташований по вул. Істоміна, 16 у м. Запоріжжі, яка повинна відповідати Порядку обліку об`єктів культурної спадщини, затвердженому наказом Міністерства культури України від 11 березня 2013 року № 158, та направити подання до Міністерства культури та інформаційної політики України про занесення цього об`єкта до Державного реєстру нерухомих пам`яток України.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 24 травня 2024 року по справі №280/3113/24 позовні вимоги задоволено.

Вказаним судовим рішенням:

- визнано протиправною бездіяльність Управління містобудування та архітектури Запорізької обласної державної адміністрації в частині незабезпечення складання облікової документації на щойно виявлений об`єкт культурної спадщини: Будинок школи для хлопчиків, розташований по вул. Істоміна, 16 у м. Запоріжжі, яка б відповідала вимогам Порядку обліку об`єктів культурної спадщини, затвердженого наказом Міністерства культури України від 11 березня 2013 року № 158, та не направлення подання до Міністерства культури та інформаційної політики України про занесення цього об`єкта до Державного реєстру нерухомих пам`яток України;

- зобов`язано Управління містобудування та архітектури Запорізької обласної державної адміністрації забезпечити складання облікової документації на щойно виявлений об`єкт культурної спадщини: Будинок школи для хлопчиків, розташований по вул. Істоміна, 16 у м. Запоріжжі, яка повинна відповідати Порядку обліку об`єктів культурної спадщини, затвердженому наказом Міністерства культури України від 11 березня 2013 року № 158, та направити подання до Міністерства культури та інформаційної політики України про занесення цього об`єкта до Державного реєстру нерухомих пам`яток України.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24 травня 2024 року у справі № 280/3113/24 суду набрало законної сили 25 червня 2024 року.

19 липня 2024 року судом видано представнику позивача видано виконавчий лист.

03 вересня 2024 року на адресу Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 280/3113/24 в частині зазначення ЄДРПОУ стягувача за виконавчим листом. В обґрунтуванням заяви вказано, що ЄДРПОУ, вказаний у позові та виконавчому листі використовується позивачем для доступу до підсистеми «Електронний суд», в той час як вірним ЄДРПОУ Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя з урахуванням положень Закону України «Про прокуратуру» є 2909973.

Ухвалою суду від 03 вересня 2024 року призначено розгляд заяви на 09 вересня 2022 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання 09 вересня 2024 року представник позивача та представник відповідача не з`явилися.

Відповідно до частити третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи положення статті 374 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі без участі учасників справи, у письмовому провадженні.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як слідує з матеріалів справи, рішенням Запорізького окружного адміністративного суду у справі № 280/3113/24, зокрема, зобов`язано Управління містобудування та архітектури Запорізької обласної державної адміністрації забезпечити складання облікової документації на щойно виявлений об`єкт культурної спадщини: Будинок школи для хлопчиків, розташований по вул. Істоміна, 16 у м. Запоріжжі, яка повинна відповідати Порядку обліку об`єктів культурної спадщини, затвердженому наказом Міністерства культури України від 11 березня 2013 року № 158, та направити подання до Міністерства культури та інформаційної політики України про занесення цього об`єкта до Державного реєстру нерухомих пам`яток України.

19 липня 2024 року представником позивача через канцелярію суду одержано виконавчий лист по справі.

У зазначеному виконавчому листі вказано наступне ЄДРПОУ стягувача (Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя) «0290997324».

В той же час, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична особа Дніпровська окружна прокуратура міста Запоріжжя має наступний ЄДРПОУ «02909973».

З вищевикладеного вбачається, що Запорізьким окружним адміністративним судом, з урахуванням даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, допущено помилки в частині зазначення ЄДРПОУ стягувача у виконавчому листі по справі № 280/3113/24.

З огляду на вказане, з урахуванням даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у графі «ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності стягувача за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача за його наявності (для фізичних осіб платників податків)» має бути вказано «02909973».

Таким чином, на підставі наведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовною заявою Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя до Управління містобудування та архітектури Запорізької обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Відділ охорони культурної спадщини Запорізької міської ради, Запорізька міська рада та Запорізький навчально - виховний комплекс ІІ-ІІІ ступенів № 82 з виробничим навчання Запорізької міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, а саме виправлення помилки у виконавчому листі в частині зазначення вірного ЄДРПОУ стягувача.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 280/3113/24 - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі по справі № 280/3113/24, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом 19 липня 2024 року, а саме зазначити та читати вірно у відомостях щодо стягувача:

- в графі «найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я, по батькові (для фізичних осіб) стягувача» - Дніпровська окружна прокуратура міста Запоріжжя Запорізької області;

- в графі «його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб)» - АДРЕСА_1 ;

- в графі «ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності стягувача за його наявності (для юридичних осіб),індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача за його наявності (для фізичних осіб платників податків)» - 02909973.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її постановлення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 09 вересня 2024 року.

Суддя Д.В. Татаринов