№ 121509538, 10.09.2024, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м. Житомир справа № 240/25363/23

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому оскаржує дії відповідача, які полягали зменшення при перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 основного розміру пенсії з 80% до 70% сум грошового забезпечення та просив виплачувати пенсію виходячи з 80% від відповідних сум грошового забезпечення та без обмеження її максимальним розміром.

За наслідками розгляду позову суд 15.01.2024 вирішив:

"Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , номер НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. О.Ольжича, 7, Житомир, 10003, код 13559341) задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо зменшення при перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 основного розміру пенсії з 80% до 70% сум грошового забезпечення.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 виходячи з відсоткового значення основного розміру пенсії 80% відповідних сум грошового забезпечення.

Стягнути на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати в сумі 1073,60 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області."

Позивачем подана заява (вх. від 16.08.2024) про ухвалення додаткового рішення, в якій зазначає, що судом не вирішено питання щодо вимоги про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії без обмеження максимального розміру.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Судом не було ухвалено рішення щодо заявленої похідної вимоги зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії без обмеження максимальним розміром.

Як вбачається з матеріалів справи, обмеження позивачу виплати пенсії максимальним розміром не було предметом спору в справі № 240/25363/23, позивачем доказів того, що йому з 01.12.2019 обмежувалась пенсія максимальним розміром не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні вимоги про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії без обмеження максимальним розміром.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-246, 252 КАС України, суд

вирішив:

Відмовити в задоволенні вимоги про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії без обмеження максимальним розміром.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.М. Семенюк