ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
____________________
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"14" грудня 2007 р. Справа № 9/350-07
Суддя господарського суду , розглянувши матеріали справи
за позовом:Закритого акціонерного товариства "Подільський цукор" ( 23253, вул. Цукрозаводська,1, смт. Вороновиця, Вінницький район, Вінницька облласть, р/р 26008143624300 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО 302430, код 31576304)
до:Селянського ( фермерського) господарства "Кравчука В.С" ( 23143, с. Жуківці, Жмеринський район, Вінницька область, р/р 2600915293 у ВОД "Райффайзенбанк "Аваль", МФО 302247, код 30067263).
про стягнення 202789,14 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "27" грудня 2007 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1109 .
3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу : Оригінали документів, доданих до позовної заяви. Установчі документиюридичної особи ( Статут, довідку ЄДРПОУ, свідоцтво державної реєстрації); належним чином завірений документ, який підтверджує право підписання позову В.о. директора М.Л. Герасименко. Довіреність представнику на право захисту інтересів позивача в суді. Провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, про що скласти обопільно підписаний акт і надати його в засіданні.
Відповідачу: Установчі документи юридичної особи відповідача ( Статут, довідку ЄДРПОУ, свідоцтво державної реєстрації). Довіреність представнику на право захисту інтересів відповідача в суді. Відзив та будь - які інші докази в заперечення та спростування позовних вимог, зокрема докази повних чи часткових розрахунків з позивачем відповідно до договірних зобов"язань. Провести звірку взаємних розрахунків з позивачем про що скласти обопільно підписаний акт і надати його в засіданні
5. В проханні позивача, щодо забезепечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача - відмовити з огляду на наступне.
Згідно ст. 33 ГПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Проаналізувавши подані позивачем документи, суд не виявив достатніх доказів, які б були підставою суду для застосування того чи іншого заходу до забезпечення позову.
На підставі ст. 66 ГПК України - Господарський суд за заявою сторони, яка подала позов має право вжити заходів до забезпечення позову. В порушення зазначеної статті позивачем не подано суду такої заяви. Крім того, обов"язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов"язується застосування певного заходу до забезпечення позову.
6. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
7. Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя
Судове рішення № 1215085, Господарський суд Вінницької області було прийнято 14.12.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 9/350-07. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: