Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
попереднього засідання
"04" листопада 2010 р. Справа № 7/356-10-3626
За заявою кредитора: ФОП ОСОБА_1, м.Керч АР Крим
до боржника: ТОВ „Універсальний магазин „Чайка”, м.Одеса
про визнання банкрутом
Суддя Лепеха Г.А.
П р е д с т а в н и к и :
Від кредитора ОСОБА_1;
ОСОБА_2, за довіреністю.
Від боржника Піддубний Р.О., за довіреністю.
Розпорядник майна а/к Стоцький П.В.
Суть спору: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі Кредитор) звернувся до господарського суду Одеської області з заявою про визнання товариства з обмеженою відповідальністю „Універсальний магазин „Чайка” (далі Боржник) банкрутом, оскільки останнє неспроможне сплатити заборгованість після настання встановленого строку у сумі 363252,29 грн.
Ухвалою від 21.08.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Універсальний магазин „Чайка”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою підготовчого засідання від 14.09.2010р. судом визнані грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника у заявленій сумі, зобовязано останнього подати оголошення до офіційних друкованих органів про порушення провадження у справі про банкрутство Боржника з метою виявлення всіх кредиторів та можливих санаторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Стоцького П.В.
Протягом терміну, встановленого п.1 ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Універсальний магазин „Чайка” в газеті „Голос України” №180 від 28.09.2010р. до господарського суду з заявами про визнання кредиторських вимог до боржника звернулись Одеське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (у сумі 380,39 грн.), ОСОБА_5 (у сумі 95335,73 грн.), приватне підприємство „Керч-Будпроект” (у сумі 260000,00 грн.), фізична особа-підприємець ОСОБА_6 (у сумі 30000,00 грн.), фізична особа-підприємець ОСОБА_7 (у сумі 762060,00 грн.), фізична особа-підприємець ОСОБА_8 (у сумі 150000,00 грн.), ОСОБА_9 (у сумі 19000,00 грн.), ОСОБА_10 (у сумі 20000,00 грн.), ОСОБА_11 (у сумі 38000,00 грн.).
Заяв можливих санаторів до суду не надійшло.
У судовому засіданні розпорядник майна представив реєстр вимог кредиторів та клопотання про його затвердження.
Кредиторські вимоги Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у сумі 380,39 грн., фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 у сумі 762060,00 грн. та фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 у сумі 150000,00 грн. розпорядником майна та боржником не визнані з огляду на наступне:
Кредиторські вимоги Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у сумі 380,39 грн. є поточні, тобто такі, що виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, та можуть бути заявлені лише по закінченню процедури розпорядження майном боржника.
Як вбачається з представлених розпорядником майна боржника повідомлень про результати розгляду грошових вимог до боржника, кредиторські вимоги фізичних осіб-підприємців ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтверджуються угодою та актами виконаних робіт, підписаними між зазначеними особами та ОСОБА_12 в якості генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю „Універсальний магазин „Чайка”.
Проте, на час підписання вказаних угоди та актів ОСОБА_12 не була керівником товариства з обмеженою відповідальністю „Універсальний магазин „Чайка” та не мала повноважень діяти від його імені, що підтверджується рішенням господарського суду АР Крим від 12.05.2010р. у справі №2-23/2284-2010, ухвалою господарського суду АР Крим від 19.08.2010р. та постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.09.2010р.
Як випливає з приписів Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” під конкурсними розуміються кредитори, вимоги яких виникли до порушення справи про банкрутство незалежно від строку настання виконання зобовязань.
Так, на підставі ч.15 ст.11 вищезазначеного Закону після публікації оголошення про порушення справи про банкрутство всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобовязань мають право подати заяви із грошовими вимогами до боржника.
Вимоги конкурсних кредиторів, які заявляються до боржника в порядку ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, мають бути дійсними, не обтяжені закінченням строку позовної давності або строку предявлення виконавчого документа до виконання.
У відповідності з п.2 ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.
Строк, зазначений у п.1 ст.14 Закону, є граничним та поновленню не підлягає.
Що стосується заяви ОСОБА_12 №81/2 від 27.10.2010р. (вх. №29075 від 01.11.2010р.) про припинення провадження у справі, то суд зазначає, що воно не підтверджено належним доказом, а саме відповідним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Розглянувши матеріали справи, заяви кредиторів, реєстр вимог кредиторів, представлений розпорядником майна боржника, суд встановив, що реєстр складений у відповідності до Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та підлягає затвердженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11-16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Затвердити реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю „Універсальний магазин „Чайка” (код ЄДРПОУ 30317490):
№
п/пНайменування кредиторів та їх
реквізитиСума заявлених вимог, грн.Сума визнаних вимог, грн.Черговість задоволення
1Фізична особа-підприємець ОСОБА_198330, АДРЕСА_1. Ід. код НОМЕР_1. П/р НОМЕР_9 в ЗАТ ПУМБ в м.Керч, МФО 308092 363252,29 363252,29 321,00
(д/м; ІТЗ) четверта
перша
2Фізична особа-підприємець ОСОБА_6АДРЕСА_5.
Ід. код НОМЕР_2 30000,00 30000,00 321,00
(д/м; ІТЗ) четверта
перша
3ОСОБА_9АДРЕСА_6. Ід. код НОМЕР_3 19000,00 19000,00 321,00
(д/м; ІТЗ) четверта
перша
4ОСОБА_10АДРЕСА_7. Ід. код НОМЕР_4 20000,00 20000,00 321,00
(д/м; ІТЗ) четверта перша
5ОСОБА_11АДРЕСА_8. Ід. код НОМЕР_5 38000,00 38000,00 321,00
(д/м; ІТЗ) четверта перша
6ОСОБА_5АДРЕСА_9. Ід. код НОМЕР_6 95335,73 95335,73 321,00
(д/м; ІТЗ) четверта
перша
7Приватне підприємство „Керч-Будпроект”98300, м.Керч, вул. Толстого, 64, кв. 48. Код ЄДРПОУ 34009488. П/р 26003301393697 в філії „Відділення ПІБ м.Керч АРК”, МФО 324548 260000,00 60000,00 200000,00
321,00
(д/м; ІТЗ) шоста
четверта
перша
8Фізична особа-підприємець ОСОБА_898312, АДРЕСА_3. Ід. код НОМЕР_7 150000,00 0 - 9Фізична особа-підприємець ОСОБА_795034, АДРЕСА_4. Ід. код НОМЕР_8 762060,00 0 - 10Одеське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності65079, м.Одеса, Кулікове поле, 1. Код ЄДРПОУ 20987675. Р/р 37175200900001 в ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011 380,39 0 - ВСЬОГО 1738028,41 825588,02
2247,00
(д/м; ІТЗ) 2. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не розглядати і вважати погашеними. 3. Розпоряднику майна провести збори кредиторів, на яких вибрати комітет кредиторів, голову комітету, визначити кількість голосів, які належать кожному кредитору пропорційно суми вимог кредиторів, кратній тисячі гривень.
4. Протоколи засідань зборів кредиторів і комітету кредиторів надати до господарського суду.
5. Комітету кредиторів прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації чи визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури або затвердження мирової угоди.
6. Призначити судове засідання для розгляду справи на „02” грудня 2010р. о 09:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр. Шевченка, 29, зал №14, тел. 307-965).
7. Визнати явку сторін та розпорядника майна боржника у судове засідання обовязковою.
Примірник ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.
Суддя
Судове рішення № 12150821, Господарський суд Одеської області було прийнято 04.11.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 7/356-10-3626. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: