Ухвала суду № 121506205, 10.09.2024, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1458/24 Провадження № 1-во/450/5/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» Жовнерович Олексія Вікторовича про виправлення описки у вироку суду,-

в с т а н о в и в:

02 вересня 2024 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява представника ТзОВ «Нова Пошта» ОСОБА_1 , у якій він просив виправити описку в резолютивній частині вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 серпня 2024 року по справі № 450/1458/24, зазначивши вирішення цивільного позову ТзОВ «Нова Пошта».

В судове засідання 10 вересня 2024 року о 08 год. 00 хв. учасники судового розгляду не з`явилися, хоча про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, а тому суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки без участі осіб, які не з`явилися.

Розгляд заяви про виправлення описки відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Розглянувши заяву про виправлення описки, а також матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначенийч. 2 ст. 539цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідноч. 1 ст. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Верховний Суд у постанові від 22 липня 2021 року по справі № 234/8904/20 зазначив, що виправлення допущених у судовому рішенні описок допускається, якщо це не стосується зміни суті судових рішень.

У мотивувальній частині вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 серпня 2024 року по справі № 450/1458/24 вирішено питання в частині цивільного позову ТзОВ «Нова Пошта», а саме суд прийшов до переконання про часткове задоволення позовних вимог ТзОВ «Нова Пошта» та стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 42563,80 грн. завданої майнової шкоди.

Водночас, у резолютивній частині вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 серпня 2024 року по справі № 450/1458/24 не зазначено вирішення питання щодо цивільного позову ТзОВ «Нова Пошта».

Враховуючи наведене, слід внести виправлення у резолютивну частину вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 серпня 2024 року по справі № 450/1458/24, вказавши після абз. 3 наступне: «Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» 42563,80 грн. завданої майнової шкоди.».

Керуючисьст.ст. 379, 537 КПКУкpаїни, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» Жовнерович Олексія Вікторовича про виправлення описки у вироку суду - задовольнити.

Внести виправлення у резолютивну частину вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 серпня 2024 року по справі № 450/1458/24, вказавши після абз. 3 наступне: «Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» 42563,80 грн. завданої майнової шкоди.».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Мусієвський В.Є.