Рішення № 121506166, 09.09.2024, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2-о/447/102/24 Справа №447/1170/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

09.09.2024 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Павліва В. Р.

присяжних: Шипова Ю.О., Луціва С.В.

за участю секретаря судового засідання Норик І.М.

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Розвадівська сільська рада Стрийського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

заявник: ОСОБА_1 .

представник заявника: ОСОБА_2

встановив:

24.04.2024 заявник ОСОБА_1 звернувся в Миколаївський районний суд Львівської області із заявою про визнання брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, призначення його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_3 . В обґрунтування заяви покликається на те, що він є єдиним рідним братом ОСОБА_3 , який є інвалідом ІІ групи по психічному захворюванню, інвалідність котрому встановлена безтерміново. ОСОБА_3 через психічні та фізичні вади (розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку у вигляді вираженого психорганічного синдрому із частими судомними нападами ступінь тяжкості - важкий) позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у нього відсутня фізична здатність до самообслуговування, самостійного пересування тощо, потребує постійного повного стороннього догляду, нагляду, допомоги. Заявник вказує, що брат перебуває на його утриманні, під його опікою та піклуванням та вони разом проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник зазначає, що тривалий період в часі, а саме більше 6 років перебував на роботі за межами України, однак наприкінці 2023 року у брата відбулись загострення психічної недуги та черговий приступ судомних нападів, сильні галюцинації, внаслідок котрих він дуже сильно травмувався і більше місяця перебував на лікуванні у приватному медичному закладі м. Львова. Наголошує, що їхня з братом мама - ОСОБА_4 , 1963 року народження фізично не могла справлятись із важкохворим сином, забезпечувати йому безперервний догляд, опіку та лікування, а тому 26.12.2023 заявник вимушений був повернутись додому з метою фізичної підтримки, піклування, опіки над невиліковно хворим братом.

ОСОБА_1 зазначає, що їхній з братом батько з моменту розірвання шлюбу з матір`ю у 1996 році усунувся від процесу їхнього виховання, проживав окремо в іншому населеному пункті. Потреби ОСОБА_3 у постійному сторонньому догляді стверджується документами медичного характеру: довідкою до акту огляду МСЕК, серії 12 ААВ № 727258 від 12.10.2023, висновком ЛКК медичного закладу №97 від 13.02.2024 щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом II групи внаслідок психічного розладу, довідками лікаря-психіатра від 13.02.2024, актом обстеження органу матеріально-побутових умов/фактичного місця проживання особи місцевого самоврядування від 05.03.2024, витягами з реєстру Розвадівської територіальної громади та довідкою №740 від 08.04.2024 Управління Соціального захисту населення відділ №3 (Миколаївський).

Вказує, що Опікунська рада при виконавчому комітеті Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області дійшла висновку про доцільність призначення його ОСОБА_1 опікуном над рідним братом ОСОБА_3 . Зазначає, що станом на тепер повністю перебрав на себе обов`язки догляду за братом, який його слухається, реагує на нього, може передбачити агресивну поведінку, заспокояти. Заявник наголошує, що фізично та матеріально спроможний забезпечити комфортні умови для проживання брата, нормальний догляд та лікування, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, у розшуку не перебуває за станом здоровя спроможний здійснювати догляд. ОСОБА_1 вважає, що може виконувати функції опікуна над невиліковно хворим братом. Просив суд заяву задовольнити визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити його опікуном брата.

До заяви заявником долучено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.04.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

14.05.2024 від заінтересованої особи Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника. Заперечень щодо задоволення заяви немає.

14.05.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу з метою визначення дієздатності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.06.2024 на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи № 447/1170/24 та висновок судово-психіатричної експертизи №738 від 21.06.2023 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представниця заінтересованої особи Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності представника, не заперечує щодо задоволення заяви.

Представник ОСОБА_3 адвокат Михайлюк Д.А. подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вказав. Що не заперечує щодо задоволення заяви.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що є рідним братом ОСОБА_3 , який має психічне захворювання, яке проявилось уже давно, проте останні два роки хвороба прогресує, а його брат ще більше потребує постійного стороннього догляду. На даний час він проживає разом з братом та здійснює постійний догляд за ним. Зазначив, що не працює та отримує допомогу у зв`язку з тим, що здійснює догляд за особою з ІІ групою інвалідності. Вказав, що раніше працював на будівництві за кордоном, проте був змушений повернутись, оскільки є потреба у ньому вдома догляд за братом. До цього догляд здійснювала мама, проте вона є особою пенсійного віку та сама хворіє. Просив суд задовольнити його заяву, визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити його ОСОБА_5 опікуном брата.

У судовому засіданні представниця заявника адвокатеса Скакун В.В. заяву підтримала, просила суд задовольнити таку. Вказала, що психічний стан ОСОБА_3 доводиться висновком судово-психіатричної експертизи, а спроможність ОСОБА_6 бути його опікуном рішенням виконавчого комітету Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області №19 від 05.04.2024, яким вирішено затвердити висновок опікунської ради про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та іншими доказами долученими до матеріалів справи.

Суд встановив:

Відповідно до копії довідки ЛКК №243 від 26.02.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (заявник) за своїм станом здоров`я може здійснювати догляд за інвалідом ІІ групи психічного захворювання.

Відповідно до копії висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №97 від 13.02.2024, хворий ОСОБА_3 , 1986 року народження є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу. Інвалідність встановлена 2019 року. У висновку вказано, що ОСОБА_3 має обмежену здатність до самообслуговування, обмежену здатність до орієнтації та спілкування, обмежену здатність контролювати свою поведінку та потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_3 проживає разом з ОСОБА_1 у с. Розвадів.

Відповідно до копії довідки до акту огляду проведеного медико-соціальною експертною комісією Серії 12 ААВ №727258 від 12.10.2022, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено ІІ групу інвалідності загального захворювання з 01.10.2022. Інвалідність встановлена безтерміново.

Відповідно до копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 таке видане ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вид пенсії інвалідність 2 групи загального захворювання.

Відповідно до копії довідки від 13.02.2024 виданої КНП «Миколаївська МЛ», ОСОБА_3 , 1986 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 числиться на обліку у лікаря-психіатра в КНП «Миколаївська МЛ». ОСОБА_3 встановлено діагноз F 07.8 розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу (ЧМТ + інтоксикаційна енцефалопатія) у вигляді вираженого психоорганічного синдрому із частими судомними нападами.

Відповідно до інформації, яка надана за результатом огляду ОСОБА_3 , проведеного психіатром 13.02.2024, психічний стан ОСОБА_3 характеризується: продуктивний контакт доступний на формальному рівні; орієнтація порушена; мову розуміє частково; інструкції виконує частково; емоційно є невиразним;галюцинації відмічаються у вечірній та нічний час, інтелект та пам`ять знижена; навиками самообслуговування не володіє.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №738 від 21.06.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді органічного розладу особистості та поведінки, внаслідок змішаного ураження головного мозку з вираженим психоорганічним синдромом, інтелектуально-мнестичним зниженням та емоційно-вольовим напруженням, не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_3 потребує опіки.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 виданого 08.05.1986 у якому батьками вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 від 02.01.1990 у якому батьками вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_5 від 28.12.1996 шлюб ОСОБА_7 (батьком заявника) та ОСОБА_4 (матір заявника) 28.12.1996 розірвано про що зроблено актовий запис №118.

Відповідно до копії довідки виданої діагностичним центром «Здор`я» м. Миколаїв у пацієнтки ОСОБА_4 за результатом проведеного ультразвукового обстеження встановлено картину багато вузлового зобу.

Відповідно до копії витягу з реєстру територіальної громади № 2024/002252554 від 05.03.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії витягу з реєстру територіальної громади № 2024/002251443 від 05.03.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 21.02.2024 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості немає та в розшуку не перебуває.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області №19 від 05.04.2024 вирішено затвердити висновок опікунської ради про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Розвадівської сільської ради про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 від 03.04.2024, опікунською радою встановлено, що в інтересах ОСОБА_3 є встановлення над ним опіки та про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі визнання його в судовому порядку недієздатним.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства / фактичного місця проживання особи виданого Розвадівською сільською радою 05.03.2024, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані і проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки №74 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 перебуває на обліку у відділі соціального захисту населення №3 (Миколаївський) Стрийської районної військової адміністрації і отримує щомісячну грошову допомогу особі, яка проживає разом з інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу ОСОБА_3 .

Оцінка суду.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , який страждає тяжким психічним розладом у вигляді органічного розладу особистості та поведінки, внаслідок змішаного ураження головного мозку з вираженим психоорганічним синдромом, інтелектуально-мнестичним зниженням та емоційно-вольовим напруженням, не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними слід визнати недієздатним.

Беручи до уваги висновок органу опіки та піклування, дані про особу заявника ОСОБА_1 , який є фізично здоровий та має близькі відносини братом, фактично зараз здійснює за ним догляд та проживає з ним та який має на меті встановити опіку на ОСОБА_3 , відсутність інших осіб, які б могли бути опікунами ОСОБА_3 , суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити опікуном ОСОБА_3 .

З урахуванням обставинн справи, характер психічного розладу ОСОБА_3 , суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Керуючись ст. 39, 40, 41 ЦК України, ст. 263, 293, 299, 300 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_8 , заінтересована особа: Розвадівська сільська рада Стрийського району Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 09.09.2024.

Суддя Павлів В. Р.

Присяжні Шипов Ю.О.

Луців С.В.