Рішення № 121505747, 04.09.2024, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

04.09.2024

ЄУН №337/1436/24

Провадження № 2о/337/107/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Нетяга М.І.

заявниці ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції)

представника заявниці ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в:

Представник заявниці ОСОБА_1 -адвокат НікітінаТ.Г.звернулася досудуіззаявою,в якійпросить встановити факт батьківства ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дитини ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Запоріжжі та внести зміни до актового запису про народження № 857, складеного 20.10.2015 року Хортицьким районниму містіЗапоріжжі відділомдержавної реєстраціїактів цивільногостану Південно-Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Дніпро),а саме у графі «батько» змінити дані, вказавши батьком дитини « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України.

Заява мотивована тим, що у м. Запоріжжя у літку 2014 року заявниця познайомилась з ОСОБА_4 . Стосунки між ними розпочали 16.11.2014 року. Наприкінці січня 2015 року вони почали винаймати разом квартиру, але через те, що заявниця завагітніла та була постійна загроза викидня вони вирішили переїхати до квартири мами заявниці, за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася донька ОСОБА_5 . На пологах заявниці був присутній ОСОБА_4 .

20.10.2015 року заявниця зареєструвала спільну дитину в органах ДРАЦС. Запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень був проведений в порядку ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, за вказівкою заявниці. У свідоцтві про народження дитини було зазначено прізвище заявниці, а ім`я та по батькові ОСОБА_4 .

За цією адресою вони проживали з квітня 2015 до червня 2019 року, оскільки у червні у 2019 року фактичні шлюбні відносини між ними були припинені.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 .

За життя ОСОБА_4 визнавав свою доньку - ОСОБА_6 , брав участь у її вихованні, піклувався про неї та матеріально забезпечував її, всебічно сприяв її фізичному та моральному розвитку та планував офіційно оформити своє батьківство найближчим часом. Навіть коли вони припинили стосунки, він продовжував спілкуватися з дочкою, за допомогою телефону, відео зв`язку, іноді особисто, оскільки після припинення стосунків він переїхав до м. Первомайському Харківської області, а заявниця залишилась проживати у м. Запоріжжі. З початком повномасштабного вторгнення Російської Федерації на Україну заявниця була вимушена виїхати закордон. І навіть після цього ОСОБА_4 не переставав спілкуватися з донькою.

Необхідність встановлення факту батьківства має для дитини заявниці юридичне значення, оскільки донька, походження якої буде встановлено від ОСОБА_4 , буде отримувати пенсію по втраті померлого годувальника.

Ухвалою судді від 19.03.2024 року у справі відкрито окреме провадження і призначено до судового розгляду.

22.08.2024 року від представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Нікітіної Т.Г. надійшла заява у якій просить суд вважати вірною вимогу яка викладена наступним чином: Внести зміни до актового запису про народження № 857, складеного 20.10.2015 року Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції,а саме у графі «батько» змінити дані, вказавши батьком дитини « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України.

Заінтересовані особи Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Заявниця та її представниця не заперечували проти розгляджу справи за відсутності заінтересованих осіб.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтрималав повномуобсязі тапросила їїзадовольнити,зазначивши,щосвого часу вона познайомилася з ОСОБА_7 , наприкінці січня 2015 року почали разом винаймати квартиру за адресою АДРЕСА_2 , але через те, що заявниця завагітніла вони переїхали до її матері за адресою АДРЕСА_1 , за цією адресою вони мешкали з квітня 2015 року по червень 2019 року, проживали однією сім`єю, вели спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_6 . Оскільки на той час ОСОБА_4 знаходився на заробітках в інший країни та не мав можливості піти до органу ДРАЦС, заявниця зареєструвала доньку на своє прізвище. Після того, як ОСОБА_4 повернувся з іншої країни до органів ДРАЦС про внесення змін до актового запису про народження доньки не зверталися, оскільки не було потреби. У червні 2019 року фактичні шлюбні відносини між заявницею та ОСОБА_7 були припинені. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. За життя він визнав свою доньку ОСОБА_6 , брав участь у її вихованні, піклувався про неї та матеріально забезпечував, навіть після припинення шлюбних відносин між ним та заявницею, продовжував спілкування з донькою, іноді особисто, а після того, як заявниця з донькою переїхала до Австрії, за допомогою телефону та відеозв?язку. Також заявниця підтримує родинний зв`язок з матір`ю померлого ОСОБА_4 ОСОБА_3 , яка визнає ОСОБА_6 , як свою онуку. Внесення змін до актового запису про народження доньки заявниці потрібно, щоб дитина отримувала пенсію по втраті годувальника.

Заінтересована особа ОСОБА_3 , суду пояснила, що є матір`ю померлого ОСОБА_4 , який був батьком ОСОБА_5 , яку вона також визнає своєю рідною онукою. Також додала, що ОСОБА_4 познайомив її з ОСОБА_8 на новий 2014 рік. Спочатку діти винаймали квартиру в м. Запоріжжі, а після того, як ОСОБА_9 завагітніла переїхали разом до її матері, де мешкали до 2019 року, вели спільне господарство, в них були гарні стосунки, ОСОБА_10 був люблячим чоловіком та батьком. Коли народилася ОСОБА_6 , сина не було в місті та він не мав змоги зареєструвати дитину на своє прізвище. За життя ОСОБА_10 визнав ОСОБА_6 своєю донькою, займався її вихованням, допомагав, гуляв, навіть після того, як вони припинили шлюбні відносини з Лідою, цікавився життям доньки, постійно дзвонив, дарував подарунки, матеріально забезпечував. Впевнена, що ОСОБА_6 донька її сина, бо в неї вада їхнього роду та вона дуже схожа на сина. На теперішній час вона як бабуся підтримує родинний зв`язок з онукою, спілкуються за допомогою відеозв?язку або телефону.

Допитаний всудовому засіданнів якостісвідка ОСОБА_11 пояснив суду,щознайомий з ОСОБА_10 та Лідією, знає вони познайомилися на роботі, після чого їх стосунки стали більш тісні, Ліда завагітніла, народила дитину, разом виховували доньку, разом проживали по АДРЕСА_2 , мали спільний побут, разом все робили. ОСОБА_10 дуже чекав на народження дитини, відвозив у пологовий будинок та був присутній на пологах. Шлюбні відносини у них припинилися в літку 2019 року, ОСОБА_10 йому казав, що він продовжує спілкуватися з донькою по телефону. ОСОБА_12 називав її донькою та ніколи не заперечував, що ОСОБА_6 не його донька.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_13 у судовому засіданні пояснила, що у 2014 році ОСОБА_1 та ОСОБА_4 познайомилися, у грудні почали проживати разом, потім Ліда завагітніла, ОСОБА_10 зробив їй пропозицію на що, вона погодилася, збирали кошти на весілля. Проживали разом в квартирі у Ліди по АДРЕСА_2 , як родина, все робили разом, купили машину. В 2019 році вони розійшлися. Родичі ОСОБА_14 приїжджали до них в гості, святкували разом свята на дні народження. Знає зі слів ОСОБА_15 , що після 2019 року ОСОБА_10 підтримував зв`язок з донькою за допомогою телефону або відеозв?язку. Знає, що ОСОБА_10 забирав ОСОБА_16 з донькою з пологового будинку, визнав ОСОБА_6 своєю донькою та постійно про неї розповідав.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_17 у судовому засіданні пояснила, що вона разом із ОСОБА_1 працювала, а ОСОБА_10 працював в інший організації та часто зустрічалися. В листопаді 2014 року вони познайомилися і почали спілкуватися, у січні 2015 року разом проживати, у лютому заявниця завагітніла і на її день народження ОСОБА_10 зробив їй пропозицію одружитися. 07.10.2015 року свідок разом із ОСОБА_10 забирали ОСОБА_16 із пологового будинку. Коли ОСОБА_6 була маленька, навесні 2016 року ОСОБА_10 купив машину, щоб возити дитину до лікарні. В 2019 році шлюбні відносини у них припинилися. Свідок знає, що ОСОБА_10 визнав ОСОБА_6 своєю донькою.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Запоріжжі, Запорізька область, Україна. В графі «батько» вказано « ОСОБА_18 », мати « ОСОБА_1 »(а.с.15).

Заяви про встановлення факту батьківства (материнства) суд розглядає у разі смерті особи, яку заявник визнає батьком (матір`ю) дитини, і вирішує їх з огляду на обставини, передбачені статтями125,130 Сімейного кодексу України.

Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, або оголошення її померлою.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 видане Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 639 від 05.10.2020 року(а.с.13).

Відповідно до довідки Державної міграційної служби України, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент смерті був громадянином України(а.с.67, 68).

Відповідно до ч. 1, 2 ст.128СК України,у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першоїстатті 135 цього Кодексу.

Відповідно до витягу №00020093345 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, при державній реєстрації народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис № 857 від 20 жовтня 2015 року внесений Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції), відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України(а.с. 16).

Таким чином судом встановлено, що на час народження ОСОБА_5 її батьки не перебували в шлюбі між собою, та відомості про батька було вказано зі слів матері.

Відповідно до змісту ч.1 ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно п.3 ч.2 ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Відповідно до ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

У відповідності до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. В пункті 13 вказаної Постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Таким чином, розрізняється порядок визначення походження дитини від батька шляхом визнання батьківства - про що позов заявляється до особи, яка вважається батьком дитини, або нею самою, та шляхом встановлення факту батьківства у разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини.

Сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про встановлення факту батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 130 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Доказами походження дитини від певної особи можуть бути будь-які фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання. Спільне проживання та ведення спільного господарства може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо).

Батьківство може бути визнано особою як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини.

Зокрема, доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Факт батьківства підтверджується показами у судовому засіданні заінтересованої особи ОСОБА_3 - матері померлого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_19 .

Підтверджується довідкою ОСББ «№ 362» Запоріжсталь-31 №12 від 28.02.2024 року, у якій зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з квітня 2015 року по червень 2019 року мешкав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17), враховуючи витяг з реєстру територіальної громади, довідку Департаменту реєстраційних послуг ЗМР відповідно до якої заявниця ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 з 08.06.2000 року по теперішній час(а.с. 19, 26).

Також у якості доказів суд приймає скріншоти із соціальних мереж відповідно до яких ОСОБА_20 07.10.2018 року вказує на день народження його доньки ОСОБА_6 (а.с 18), світлини батька з донькою та матір`ю дитини (а.с. 21-23, 82-86), статті в соціальних мережах з приводу співчуття смерті ОСОБА_4 у якого залишилась восьмирічна донечка Софія(а.с.80).

З оглянутого у судовому засіданні відеодиску убачається, що батько дитини був присутній у пологовому будинку і забирав дитину з матір`ю(а.с.69).

Таким чином, суд, з`ясувавши всі обставини справи, вважає наявність підстав, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, встановленими в судовому засіданні, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.89, 229, 265,293, 315,319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дитини ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Запоріжжі.

Внести зміни до актового запису про народження № 857, складеного 20.10.2015 року Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, а саме у графі «батько» змінити дані, вказавши батьком дитини « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянин України.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складений 10.09.2024 року.

Суддя: