Ухвала суду № 121505310, 04.09.2024, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/3761/24

Провадження № 2-о/314/131/2024

УХВАЛА

про повернення заяви

04.09.2024 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи № 314/3761/24, поданої в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, перебування на утриманні дітей,

ВСТАНОВИЛА:

23.08.2024 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, перебування на утриманні дітей.

Ухвалою суду від 27.08.2024 заяву було залишено без руху, оскільки вона не містила мети встановлення фактів, причини неможливості одержання відповідних документів. Крім того, заявницею не було надано суду відомостей про річний дохід за попередній календарний рік, з огляду на подане нею клопотання про звільнення від сплати судового збору.

03.09.2024 на виконання зазначеної вище ухвали заявницею надано уточнення до заяви, у якій вона зазначила, що передумовою та причиною неможливості одержання документів, що посвідчують факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та перебування на утриманні дітей є власне переконання заявника та її чоловіка у доцільності укладення шлюбу як юридично значимої складової.

Разом з тим, заявницею не надано суду відомостей про причини неможливості отримання від органу реєстрації актів цивільного стану відповідних документів.

Крім того, заявниця зазначила, що натепер немає фізичної можливості отримання рішення органу опіки та піклування про визначення місця проживання з тим із батьків, який є військовозобов`язаним, адже такий орган був реорганізований. Питаннями опіки та піклування займається відповідний орган, утворений саме при районних державних адміністраціях, у даному випадку такий орган територіально знаходиться у місті Запоріжжі.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Оскільки ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 зареєстровані у м.Вільнянськ, відповідним органом опіки та піклування є виконавчий комітет Вільнянської міської ради Запорізького району Запорізької області.

Також метою звернення до суду із зазначеною заявою ОСОБА_1 зазначила вимогу органів державної виконавчої влади з питань мобілізації та мобілізаційної підготовки (РТЦК) щодо надання до переліку документів на право відстрочки від призову категорії військовозобов`язаних осіб, які мають на утриманні трьох та більше дітей віком до 18 років у відповідності до абз. 3 п. 1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та п. 3 додатку 5 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації на особливий період, затвердженого Постановою КМУ від 16.05.2024 № 560.

Із зазначеної заяви не вбачається, що встановлення фактів, зазначених у заяві, породжують юридичних наслідків безпосередньо для заявниці.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 1Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки та від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і їх встановлення в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з вимогами ч.3ст.185 ЦПК Україниякщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви, заявниця не усунула недоліки, зазначені в ухвалі від 27.08.2024: нею не доведено мети звернення до суду із зазначеною заявою, оскільки заява не містить відомостей про те, яким чином встановлення фактів, зазначених у заяві, породжують юридичні наслідки безпосередньо для заявниці,а також суду не наведено причини неможливості одержання документів, що посвідчують зазначені факти.

Керуючись ст. 185 ЦПК Україні, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа: ОСОБА_2 ,про встановленняфакту проживанняоднією сім`єючоловіка тажінки безшлюбу,перебування наутриманні дітей, визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що заява вважається неподаною та підлягає поверненню, але це не позбавляє його права після усунення вказаних недоліків звернутися знову до суду з вказаною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги..

Суддя Н. Ю. Мануйлова

04.09.2024