Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 548/613/24
Провадження №1-кп/548/122/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.09.2024 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру - ОСОБА_4 ,
законного представника особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 ,
законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 - ОСОБА_8 ,
представників неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
представника служби усправах дітейвиконавчого комітетуХорольської міськоїради Лубенськогорайону Полтавськоїобласті ОСОБА_11 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданнів залісуду м.Хоролклопотання представниківнеповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 проприйняття цивільногопозову до клопотання прозастосування примусовихзаходів виховногохарактеру укримінальному провадженні№12024175590000047 відносно неповнолітнього ОСОБА_4 за вчиненнясуспільно небезпечногодіяння,передбаченого ч.1ст.28,ч.2ст.125КК України,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Хорольському районному суді Полтавської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні представники неповнолітньоїпотерпілої ОСОБА_7 адвокати ОСОБА_9 , ОСОБА_10 заявили клопотання про прийняття цивільного позову ОСОБА_8 , як законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 до ОСОБА_5 ,як законногопредставника неповнолітнього ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та провизнання цивільним позивачем- ОСОБА_8 ,а цивільнимвідповідачем - ОСОБА_5 .
В судовомузасіданні неповнолітня потерпіла ОСОБА_7 та їїзаконний представник - ОСОБА_8 , підтримали клолотання адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання представників потерпілої.
В судовому засіданні захисник особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 , заперечувала проти задоволення клопотання представників потерпілої.
Суд, з`ясувавши позиції учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, в зв`язку з чим суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння..
Відповідно до ст.61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди та, яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.
За такихобставин єпідстави дляприйняття вищевказаногоцивільного позовудо кримінальногопровадження тавизнання цивільним позивачем- ОСОБА_8 ,а цивільнимвідповідачем - ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 331, 376 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Клопотання представників неповнолітньоїпотерпілої ОСОБА_7 адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 проприйняття цивільногопозову до кримінального провадження задовольнити.
Цивільний позов ОСОБА_8 , як законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 до ОСОБА_5 ,як законногопредставника неповнолітнього ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, прийняти до клопотання прозастосування примусовихзаходів виховногохарактеру укримінальному провадженні№12024175590000047 відносно неповнолітнього ОСОБА_4 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України.
Визнати цивільним позивачем ОСОБА_8 ; цивільним відповідачем ОСОБА_5 .
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов (заперечень проти позову) 15днів з дня вручення ухвали про прийняти до кримінального провадження цивільного позову. У вказаний строк відповідач має право надіслати: 1) суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Інші вимоги до відзиву встановлено ст. 178 ЦПК України.
Повний текст ухваливиготовлено 10.09.2024 року.
Головуючий: ОСОБА_1
Судове рішення № 121503189, Хорольський районний суд Полтавської області було прийнято 10.09.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 548/613/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: