Рішення № 121503174, 03.09.2024, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1311/24

Провадження № 2/548/446/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2024 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Коновод О. В.

за участю : секретаря судового засідання - Манжос Т.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту родинних стосунків та про встановлення факту прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Позиція позивача та відповідача, процесуальні дії, вчинені по справі.

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

На обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнім місцем проживання якого було: АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно та майнові права, зокрема право на земельну ділянку (пай), право на яку він успадкував в порядку ст.1268 ЦК України, після смерті своєї матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .Право на земельну ділянку належало останній відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серія IV-ПЛ № 039170.

За життя, ОСОБА_2 , написав заповіт, згідно якого все належне йому майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право, він заповідає позивачу, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 -повністю.

ОСОБА_2 мав матір, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . До своєї смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали спільно у будинку ОСОБА_2 у с.Трубайці Хорольського району Полтавської області, що підтверджується письмовими показами свідків.

Після звернення до нотаріальної контори для отримання свідоцтва на спадкове майно позивачу, як особі, що бажає спадкувати за заповітом майнові права померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим що ним не надано необхідні документи за якими можна встановити факт прийняття спадщини та підтвердження родинних стосунків між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

03.06.2024 року по справі було відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження.

В судове засідання позивач не з"явився, але в позовній заяві прохав суд провести розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, протягом строку, встановленого судом, подали до суду відзив на позовну заяву, в якому просять розглянути справу у відсутність їх представників та при вирішенні спарви покладаються на розсуд суду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Врахувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку відповідача, викладену у письмовій заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнім місцем проживання якого було: АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно та майнові права, зокрема право на земельну ділянку (пай), право на яку він успадкував в порядку ст.1268 ЦК України, після смерті своєї матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .Право на земельну ділянку належало останній відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серія IV-ПЛ № 039170.

За життя, ОСОБА_2 , написав заповіт, згідно якого все належне йому майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право, він заповідає позивачу, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 -повністю.

ОСОБА_2 мав матір, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . До своєї смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали спільно у будинку ОСОБА_2 у с.Трубайці Хорольського району Полтавської області, що підтверджується письмовими показами свідків.

Після звернення до нотаріальної контори для отримання свідоцтва на спадкове майно позивачу, як особі, що бажає спадкувати за заповітом майнові права померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим що ним не надано необхідні документи за якими можна встановити факт прийняття спадщини та підтвердження родинних стосунків між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до Порядку та умов видачі повторних свідоцтв органами державної реєстрації актів цивільного стану та правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, позивач не має можливості зібрати і надати документи, які б підтверджували, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , були сином та матір`ю відповідно та до смерті ОСОБА_3 проживали спільно в одному будинку, тому змушений звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та факту прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті матері, ОСОБА_3 в порядку ст.1268 ЦК України.

Викладені обставини підтверджуються наступними письмовими доказами: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ; копією паспорта та РНОКПП ОСОБА_1 ; копією Державного акту на право приватної власності на землю;копією заповіту;копіями свідоцтв про право на спадщину за заповітом та витягами з ДРРП;копіями заяв свідків; копіями листів нотаріуса; копіями фото з сімейного архіву ОСОБА_2 де на фото № 1 крайній зліва в верхньому ряду ОСОБА_2 , крайня зліва в нижньому ряду ОСОБА_3 , на фото № 2 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в дитинстві.

Норми права, застосовані судом.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, у тому числі про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 315 ЦПК України передбачено перелік справ про встановлення фактів, які розглядаються судом. Цей перелік не є вичерпним, і в ч. 2 ст. 256 ЦК зазначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За правилами п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Однією з таких справ може бути, зокрема, встановлення місця відкриття спадщини.

Щодо необхідності встановлення у судовому порядку факту належності спадкодавцю нерухомого майна вважаю за необхідне відмітити наступне.

Згідно п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Частиною 2 цієї статтті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.05.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.15,16,328,392 ЦК України, ст.ст.1-18,76-81,141,209-241,259,263-265,268,354,355 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання : с. Трубайці Лубенського району Полтавської області ) до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області ( код ЄРДПОУ: 22528612, адреса знаходження : вул. 1 Травня,4 м. Хорол Лубенського району Полтавської області) про встановлення факту родинних стосунків та про встановлення факту прийняття спадщини- задовольнити.

Встановити факт того що, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був сином, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт прийняття, ОСОБА_2 , спадщини після смерті матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 03.09.2024 року.

Суддя : О.В. Коновод