Ухвала суду № 121503154, 10.09.2024, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/858/24

номер провадження 2/546/378/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Сербіненко І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 44500,00 грн, а також 2422,40 грн. сплаченого судового збору. Окрім цього, позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 26.08.2024 справу передано на розгляд головуючому судді Сербіненко І.В.

Ухвалою судді від 26.08.2024 вказану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

02.09.2024 представником позивача через систему «Електронний суд» надано суду заяву про усунення недоліків на виконання вимог ухвали від 26.08.2024.

Згідно ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На адресу суду надійшла інформація, отримана в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України.

З інформації, яка надана Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області з реєстру територіальної громади на запит суду, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім цього, відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

До Єдиного державного демографічного реєстру судом направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

На адресу суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, отримана в порядку ч.8 ст.187 ЦПК України.

Як вбачається з відповіді № 778680 від 10.09.2024 зробленої у порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, яке є підставою для скасування рішення з направленням справи на новий розгляд за встановленою законом підсудністю.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За наведених обставин, враховуючи, що зареєстрованим місцемпроживаннявідповідача посправі є АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної підсудності Кременчуцького районного суду Полтавської області, тому суд приходить до висновку про непідсудність даної позовної заяви Решетилівському районному суду Полтавської області, у зв`язку з чим в порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України вона підлягає передачі на розгляд до Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.27, 28,31,32, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Направити цивільнусправу запозовною заявоюТовариства зобмеженою відповідальністю«УКР КРЕДИТФІНАНС» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором за підсудністю доКременчуцького районного суду Полтавської області.

Передача справи здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення, відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи,якому повнерішення абоухвала судуне буливручені удень його(її)проголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження.

Суддя - І.В. Сербіненко