Рішення № 121500878, 10.09.2024, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1380/24

Номер провадження 2/289/673/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Кириленка О.О.,

з участю секретаря судового засідання Василенко О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Органу опіки та піклування Радомишльської міської ради Житомирської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про припинення стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд припинити стягнення з нього аліментів на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 28.10.2021 у справі №289/1311/21. Свої вимоги мотивує тим, що він разом з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільного сина ОСОБА_3 . На підставі рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 26.04.2024 шлюб між сторонами розірвано. Згідно рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 28.10.2021 у справі №289/1311/21 стягнуто з позивача на користь відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2500 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.07.2021 та до досягнення ним повноліття. Син постійно проживає разом з позивачем, а тому обставини, які слугували підставою для стягнення аліментів відпали.

Ухвалою судді від 01.07.2024 справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, однак сторони та представник Органу опіки та піклування Радомишльської міської ради Житомирської області звернулися до суду з клопотаннями про розгляд справи за їх відсутності, позивач позов підтримує, а відповідач позов визнає, тому суд розглянув справу без їх участі.

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4ст. 200 ЦПК України,ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 13, ч. 2 ст. 49, ч. 4 ст. 206 ЦПК України,у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

У п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 26.04.2024 шлюб між сторонами розірвано (а.с. 5, 9).

Згідно відомостей з автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3» встановлено, що відповідно до рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 28.10.2021, ухваленого у справі №289/1311/21, стягнутоз ОСОБА_1 , аліментина користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень00 копійок щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.07.2021 та до досягнення ними повноліття.

З довідки про склад сім`ї від 27.05.2024 встановлено, що зареєстрованим місцем проживання сина сторін є місце проживання його батька (а.с. 6).

Разом з тим, актом обстеження умов проживання позивача ОСОБА_1 встановлено, що ОСОБА_3 проживає разом з батьком, який здійснює за ним догляд та утримує його (а.с. 7).

Згідно ч. 1 ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Отже, проаналізувавши зазначені вимоги закону, судом встановлено, що малолітній ОСОБА_3 проживає разом з батьком, у зв`язку із чим перебуває на його утриманні, тому заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, а визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 273 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12, 13, 81, 82, 89, 200, 206, 259, 263-265, 268, 273, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Органу опіки та піклування Радомишльської міської ради Житомирської області (місцезнаходження: Соборний майдан, 12,м. Радомишль, Житомирська обл., 12201, код ЄДРПОУ 25923935), ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) про припинення стягнення аліментів задовольнити повністю.

Припинити стягнення аліментів за рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 28.10.2021, ухваленого по справі №289/1311/21, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень00 копійок щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.07.2021 року.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Олег КИРИЛЕНКО