Постанова № 121500333, 09.09.2024, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/5376/24

3/295/1714/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Панченко Г.В.,

секретаря судового засідання - Морозової К.П.,

з участю: представника Житомирської митниці Держмитслужби - Красильникової С.А.,

розглянувши матеріали,які надійшливідЖитомирської митниціДержмитслужби(далі-Житомирська митниця)про притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,адреса місцяреєстрації (проживання): АДРЕСА_1 , відомостіпро паспортабо іншийдокумент,що посвідчуєособу:паспорт громадянинаФранції № НОМЕР_1 , виданий 10.10.2017 Prefecture de Meurthe Moselle NANCY за ознаками порушення митних правил, передбаченихч.1ст. 483 Митного кодексу України,

встановив:

13.07.2023 о 23 год. 23 хв. через міжнародний пункт пропуску «Шегині-Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці громадянином Франції COLLIN ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ) на митну територію України ввезено транспортний засіб марки «FORD», модель «RANGER», кузов № НОМЕР_2 , іноземний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , 2010року виготовлення,бувший у використанні,об`єм двигуна-2499см3, тип двигуна - дизель, оформлений у якості гуманітарної допомоги в умовах воєнного стану без оподаткування та застосовування заходів нетарифного регулювання і випущений на митну територію України.

З метою з`ясування обставин ввезення на митну територію України даного транспортного засобу Житомирською митницею направлено запит у Львівську митницю за № 7.19-1/20/7.4/4690 від 03.07.2023 з проханням надати копії документів, на підставі яких транспортний засіб ввезено в Україну в якості гуманітарної допомоги. Факт ввезення на митну територію України та оформлення у якості гуманітарної допомоги даного транспортного засобу підтверджується відомостями, що містяться у АСМО «Інспектор» та копіями документів, які додані до відповіді Львівської митниці від 28.07.2023 № 7.4-5/20-02/7/19183. Так, згідно поданої громадянином Франції COLLIN ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ) до митного контролю та оформлення Декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 13.07.2023, відправником товару зазначено громадянина Великобританії ОСОБА_4 (адреса - 100 HATSIDE CRESCENT), отримувачем військову частину НОМЕР_4 ( АДРЕСА_2 . Згідно вищевказаної відповіді військової частини НОМЕР_4 за вих. № 16656 від 17.11.2023 (вхідний Житомирської митниці № 9837/82/8.2-20 від 17.11.2023), зазначений транспортний засіб на бухгалтерському обліку та обліку автомобільної служби військової частини НОМЕР_4 не перебуває, до військової частини не надійшов. Також до митного оформлення громадянином Франції COLLIN ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ) було надано лист - звернення військової частини НОМЕР_4 за вих. № 9248 від 28.06.2023 про те, що підрозділам частини для виконання бойових завдань терміново потрібен пікап.

З метою підтвердження або спростування отримання військовою частиною транспортного засобу, Житомирською митницею повторно було направлено запит до військової частини НОМЕР_4 з доданням копії зазначеного листа за вих. № 7.19-3/7.19-20-02/9033 від 27.12.2023 про надання інформації щодо отримання військовою частиною зазначеного автомобіля, на який 15.01.2024 за вх. № 422/8.2-20 Житомирської митниці отримано відповідь за вих.. № 324 від 09.01.2024, згідно якої військова частина НОМЕР_4 не підтверджує отримання та замовлення вказаного транспортного засобу та заперечує видачу листа за вих. № 9248 від 28.06.2023.

Представник Житомирської митниці - Красильникова С.А. в судовому засіданні просила визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні порушення митних правил та застосувати до нього стягнення у виді штрафу та конфіскувати цей товар.

ОСОБА_1 всудове засіданняне з`явився.Про датучас тамісце проведеннясудового засідання ОСОБА_1 двічі направлялось повідомлення за адресою його місця проживання, однак повідомлення не вручені.

Європейський судз правлюдини усправі «UNIONALIMENTARIASANDERSS.A.проти Іспанії» (рішення№11681/87від 07.07.1989) зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Також в рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» (рішення №3236/03від 03.04.2008) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі, ОСОБА_1 повідомлявся належним чином про дату і час розгляду справи, будь-яких клопотань не подавав, тому суд відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, розглядає справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1ст. 483 МК України, підтверджується наступними доказами у справі: протоколом про порушення митних правил №0023/101000/24 від 23.01.2024, яким зафіксовано допущене порушення митних правил; доповідною запискою головного державного інспектора-кінолога відділу кінологічного забезпечення та протидії незаконному переміщенню наркотиків і зброї управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил від 23.01.2024; копією декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою; копією листа звернення військової частини НОМЕР_4 від 28.06.2023; копіє паспорта ОСОБА_1 ; копією листа командира в/ч НОМЕР_4 щодо надання дозволу на перевезення гуманітарної допомоги; копією листів Житомирської митниці від 28.09.2023, 13.11.2023; 17.11.2023, 27.12.2023; копією листів Львівської митниці від 13.10.2023, 01.12.2023; копією відповіді військової частини НОМЕР_4 від 17.11.2023 та від 09.01.2024; довідкою про виготовлення витягу з Центральної бази даних Державної митної служби України з інформацією про ввезення 13.07.2023 через зону діяльності Львівської митниці громадянином Франції COLLIN ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ) транспортного засобу у якості гуманітарної допомоги марки «FORD» модель «Ranger» кузов № НОМЕР_2 , іноземний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , та відсутністьінших фактівперетину кордонутранспортним засобомстаном на23.01.2024;витягом із бази даних Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску; довідкою про визначення вартості транспортного засобу з мережі Інтернет; довідкою про виготовлення скріншоту з Центральної бази даних Державної митної служби України з інформацією про адресу проживання (реєстрації) ОСОБА_1 .

За таких обставин, громадянин Франції COLLIN ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ) вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товару транспортного засобу марки «FORD», модель «RANGER», кузов № НОМЕР_2 , іноземний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , 2010року виготовлення,бувший у використанні,об`єм двигуна-2499см3, тип двигуна-дизель, у якостігуманітарної допомогив умовахвоєнного станубез оподаткуваннята застосовуваннязаходів нетарифногорегулювання,з приховуваннямвід митногоконтролю,шляхом поданнямитному органу,як підставидля йогопереміщення документів,що містятьнеправдиві відомостіщодо отримувачатовару,а самеДекларації проперелік товарів,що визнаютьсягуманітарною допомогоювід 13.07.2023,у якійотримувачем вказановійськову частину НОМЕР_4 та листа звернення за вих.. № 9248 від 28.06.2023 військової частини НОМЕР_4 , одержаного незаконним шляхом.

Своїми умисними діями спрямованими на переміщення товарів через митний кордон України на підставі поданих митному органу документів, що містять неправдиві відомості, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

Підпунктом г, п.1, ч.1. ст. 335 Митного кодексу України визначено, що під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України декларант, уповноважена ним особа або перевізник залежно від виду транспорту, яким здійснюється перевезення товарів, надають митному органу в паперовій або електронній формі такі документи та відомості: комерційні документи на товари, що перевозяться, які містять відомості, зокрема, про найменування та адресу перевізника, найменування країни відправлення та країни призначення товарів, найменування та адреси відправника (або продавця) та отримувача товарів.

Згідно ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення.

Частиною 8 статті 264 Митного кодексу України встановлено, що з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Частина перша статті 483 МК України передбачає відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно зУКТ ЗЕДта його митної вартості.

Щодо вартості товару - безпосереднього предмету порушення митних правил, суд зазначає наступне. Згідно з ст. 49 МК України, митною вартістю товарів, які переміщуються через митний кордон України, є вартість товарів, що використовується для митних цілей, яка базується на ціні, що фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, а тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1ст. 483 МК Україниу виді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил - з конфіскацією товару, безпосереднього предмету порушення митних правил.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст.458,483,489-491,494,495,527-529 МК України,

постановив :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнативинниму вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.483 МК Українитанакласти на ньогоадміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 190000(стодев`яносто тисяч)грн.00 коп. з конфіскацієюв дохід держави безпосереднього предмету порушення митних правил:

- транспортного засобу марки «FORD», модель «RANGER», кузов № НОМЕР_2 , 2010 року виготовлення.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м. Житомир/21081100; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA228999980313090106000006797; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування кодукласифікації доходів бюджету:Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі605,60 грн.(Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити особі, щодо якої застосоване адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП,у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г.В.Панченко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.