Рішення № 12149875, 22.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/34222.09.10 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської філії до Управління служби безпеки України в Київській області про стягнення 5531,19 грн., за участю представників позивача –Масловського І.А., довіреність б/н від 15.10.2009р., відповідача –Коломієць І.В., довіреність № 52/14-11005 від 27.07.2010р., ВСТАНОВИВ:

У липні 2010 року позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача про стягнення 5211,12 грн. основного боргу, 0,00 грн. інфляційної складової боргу, 55,83 грн. 3% річних, 264,24 грн. пені, а загалом 5531,19 грн. у зв’язку з неналежним виконанням останнім зобов’язань за договором про надання у користування виділеного не комутованого каналу (тракту) електрозв’язку № 510-8/36 від 09.02.2006р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.07.2010 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 15.09.2010 року.

У судовому засіданні 15.09.2010 року оголошувалась перерва на 22.09.2010 року.

Через канцелярію суду 09.08.2010 року представник відповідача надав відзив на позовну заяву, яким проти позову заперечував та просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

У судовому засіданні 15.09.2010 року представник позивача надав клопотання про заміну неналежного відповідача належним, яке судом задоволено.

Згідно наказу голови Служби безпеки України № 434 від 06.06.2008р., у зв’язку з ліквідацією Управління Служби безпеки України в Київській області його повноваження передано Управлінню Служби безпеки України у м. Києві, а Управління Служби безпеки України в м. Києві перейменовано в Головне управління служби безпеки України в м. Києві та Київській області.

Згідно наказу голови Служби безпеки України № 010 від 26.03.2010 року, Головне управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області перейменоване в Управління Служби безпеки України у м. Києві.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача у справі Управління Служби безпеки України в Київській області на належного Управління Служби безпеки у м. Києві.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню наступних підстав.

Судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»(виконавець) та Управлінням Служби безпеки України в Київській області (споживач) 09.02.2006 року було укладено договір № 510-8/36 про надання у користування виділеного не комутованого каналу (тракту) електрозв’язку, за умовами якого виконавець надає споживачу в тимчасове платне користування виділений не комутований канал (тракт), а споживач сплачує середньомісячну плату за надані послуги та вартість робіт за організацію та виключення виділеного каналу (тракту).

Договір набуває чинності з 01.01.2006 року і діє до 31 грудня 2006 року (п. 7.1. договору).

Згідно п. 7.2. договору, якщо жодна з сторін не заявить письмово, документом, підписаним уповноваженим представником сторони, про розрив договору за 30 днів до закінчення терміну його дії, то договір автоматично продовжується на кожний наступний рік на тих же умовах.

Доказів припинення договору у встановленому порядку сторонами суду не надано.

Відповідно до п. 5.1. договору середньомісячна вартість послуги встановлюється згідно з діючими тарифами (додаток Б). Виставлення рахунків за місяць проводиться, виходячи з фактичної кількості днів в розрахунковому періоді. Сума за договором на рік складає 2759,40 грн. з ПДВ.

Згідно п. 5.3. договору, оплата проводиться щомісячно до 20 числа місяця, наступного за звітним шляхом перерахування коштів в грошовій одиниці України на розрахунковий рахунок Виконавця.

Взаєморозрахунки за використання споживачем міських телефонних мереж загального користування виконавця здійснюється згідно окремої угоди між виконавцем та споживачем (п.5.4. договору).

Відповідно до ст. 63 Закону України “Про телекомунікації” від 18 листопада 2003 року № 1280-IV (зі змінами та доповненнями) телекомунікаційні послуги надаються відповідно до законодавства. Умови надання телекомунікаційних послуг: укладення договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог до договору про надання телекомунікаційних послуг, установлених НКРЗ; оплата замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.

Відповідно до ч. 5. ст. 33 Закону України “Про телекомунікації” споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ст. 68 Закону України “Про телекомунікації” розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо в разі одержання споживачем замовленої за передоплатою (авансованої) послуги за тарифами, затвердженими згідно із законодавством.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач виконав взяті на себе зобов'язання з надання відповідачу послуг згідно договору № 510-8/36 від 09.02.2006р. у спірний період, проте, останній взяті на себе зобов'язання з оплати отриманих послуг не виконав належним чином і станом на 01.06.2010р. має заборгованість перед позивачем за період з січня 2010р. по червень 2010 р. в сумі 5 211,12 грн., що вбачається з акту звіряння розрахунків за результатами звіряння розрахунків та документів за послуги зв’язку надані в період з 01.01.10 по 05.05.10 р., який міститься в матеріалах справи.

Доказів сплати відповідачем суми боргу у розмірі 5211,12 грн. суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 5 211,12 грн. основного боргу є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання встановленого договором зобов’язання з оплати телекомунікаційних послуг з нього на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 55,83 грн. 3% річних, які нараховані позивачем відповідно до вимог закону.

Статтею 36 Закону України “Про телекомунікації” встановлена відповідальність споживачів телекомунікаційних послуг, згідно якої споживачі телекомунікаційних послуг несуть відповідальність за порушення норм цього Закону, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідно до закону; у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня; сплата споживачем пені, правомірне припинення чи скорочення оператором, провайдером переліку телекомунікаційних послуг не звільняє споживача від обов'язку оплатити надані йому телекомунікаційні послуги.

Відповідно до п. 6.5. договору (у разі затримки оплати) споживач сплачує пеню за кожну добу затримки, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня. В разі зазначено затримки оплати понад один місяць, виконавець має право через місяць після отримання споживачем письмового попередження, відмовити в подальшому наданні послуги та розірвати даний договір. Припинення надання послуги та розрив договору не звільняє споживача від оплати заборгованості. Виконавець має право стягувати суму боргу в судовому порядку.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 264,24 грн. пені у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язання з оплати отриманих від позивача послуг у період з січня 2010 р. по червень 2010 р. обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи, і тому підлягають задоволенню.

Доводи відповідача спростовуються матеріалами справи та зібраними у справі доказами.

Державне мито у сумі 102,00 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.33, 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити

Стягнути з Управління Служби безпеки України у м. Києві (юридична адреса: 01010, м. Київ, Аскольдів провулок, буд. 3-А; поштова адреса: 01010, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 6, код 20003710) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»(юридична адреса: 01030, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, буд. 18, код 21560766) 5 211 (п’ять тисяч двісті одинадцять) грн. 12 коп. основного боргу, 55 (п’ятдесят п’ять) грн. 83 коп. 3% річних, 264 (двісті шістдесят чотири) грн. 24 коп. пені, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя                                                                                          С.О. Чебикіна