Ухвала суду № 121498002, 10.09.2024, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/1426/24

Провадження №2/521/2745/24

Ухвала

10 вересня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Онуфрієнко К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

10 вересня 2024 року представник позивача подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати у Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одесі, а також у Одеського державного нотаріального архіву належним чином завірену копію спадкової справи №109/05, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відкрите підготовче судове засідання сторони та їх представник не з`явились.

У клопотанні про витребування доказів представник ОСОБА_1 просила судове засідання провести у її відсутність.

ОСОБА_2 про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно ч. 2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів належить задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 провстановлення фактуродинних відносин задовольнити.

Витребувати у Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одесі належним чином завірену копію спадкової справи №109/05, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Одеського державного нотаріального архіву належним чином завірену копію спадкової справи №109/05, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати пов`язані з витребуванням доказів покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-якаособа,у якоїзнаходиться доказ,повинна видатийого навимогу суду. Особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева