Ухвала суду № 121497745, 10.09.2024, Київський районний суд м. Одеси

_______________________

Справа № 520/106/15-ц

Провадження № 6/947/435/24

УХВАЛА

про відмову у проведенні судових засідань у режимі відеоконференції

10.09.2024

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Куриленко О.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» Ковалевського Євгена Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» про заміну стягувача по цивільній справі №520/106/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Хедайатулли про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2024 року, через систему «Електронний суд», представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» Ковалевський Євген Володимирович звернувся з заявою, в якій просив замінити стягувача по цивільній справі №520/106/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Хедайатулли про звернення стягнення на предмет іпотеки.

22 серпня 2024 року, через систему «Електронний суд», представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» Ковалевський Євген Володимирович надіслав до суду клопотання, в якому просить суд проводити судові засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Вивчивши заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, її обґрунтування, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1ст. 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Положення чинного законодавства передбачають, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, процесуальним законом не визначений, у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Окрім того, призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Крім того, слід зазначити, що у приміщенні Київського районного суду м. Одеси наявні лише два зали судового засідання, обладнані системою відеоконференції, які використовуються слідчими суддями для зв`язування з місцями тимчасового утримання осіб, які перебувають під вартою, що унеможливлює задоволення даного клопотання.

Враховуючи викладене, зважаючи на відсутність технічної можливості проводити розгляд справи в режимі відеоконференції та одночасно на відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, беручи до уваги таку засаду цивільного судочинства як розумність строків розгляду справи судом, суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття участі представником заявника у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, п. 9 розділуХІІПерехідних положень ЦПК України, ст. ст.4,212,258 - 260 ЦПКЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» Ковалевського Євгена Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» про заміну стягувача по цивільній справі №520/106/15-цза позовомПублічного акціонерноготовариства «ДельтаБанк» доХедайатулли прозвернення стягненняна предметіпотеки, - відмовити.

Розгляд справи у відкритому судовому засіданні відкласти на 17.09.2024 року о 10 год. 45 хв., про що повідомити сторони належним чиногм.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.