Ухвала суду № 121497209, 10.09.2024, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/2218/24

Провадження №2/639/972/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Кобзар І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Терпелюк Є.В. звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до відповідачів Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», ТОВ «Газорозподільні мережі України», в якому просить суд:

- Визнати незаконним та скасувати оформлене протоколом № 001619-191 від 26.02.2024 рішення комісії з розгляду актів про порушення Мереф`янського УЕГГ Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1, ідентифікаційний код юридичної особи 44907200) в особі Харківської філії (61109, місто Харків, вулиця Безлюдівська, будинок 1, ідентифікаційний номер відокремленого підрозділу 45051254) щодо донарахування вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за актом про порушення № 001619 від 23.01.2024;

- Визнати незаконними дії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1, ідентифікаційний код юридичної особи 44907200) в особі Харківської філії (61109, місто Харків, вулиця Безлюдівська, будинок 1, ідентифікаційний номер відокремленого підрозділу 45051254) по нарахуванню боргу за спожитий газ ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 27497 (двадцять сім тисяч чотириста дев`яносто сім) гривень 51 копійка;

- Визнати незаконними дії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1, ідентифікаційний код юридичної особи 44907200) в особі Харківської філії (61109, місто Харків, вулиця Безлюдівська, будинок 1, ідентифікаційний номер відокремленого підрозділу 45051254) щодо припинення газопостачання до належного ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) будинку АДРЕСА_2 ;

- Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1, ідентифікаційний код юридичної особи 44907200) в особі Харківської філії (61109, місто Харків, вулиця Безлюдівська, будинок 1, ідентифікаційний номер відокремленого підрозділу 45051254) відновити газопостачання до належного ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) будинку АДРЕСА_2 ;

- Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1, ідентифікаційний код юридичної особи 44907200) в особі Харківської філії (61109, місто Харків, вулиця Безлюдівська, будинок 1, ідентифікаційний номер відокремленого підрозділу 45051254) здійснити перерахунок та компенсацію спричинених ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) збитків, з урахуванням вартості або об`єму недовідпущеного природного газу, що обчислюється, виходячи з планового місячного об`єму споживання на відповідний період за договором розподілу природного газу з урахуванням періоду безпідставного припинення газопостачання будинку АДРЕСА_2 ;

- Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1, ідентифікаційний код юридичної особи 44907200) в особі Харківської філії (61109, місто Харків, вулиця Безлюдівська, будинок 1, ідентифікаційний номер відокремленого підрозділу 45051254) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) матеріальну шкоду (реальні збитки) у сумі 186638 (сто вісімдесят шість тисяч шістсот тридцять вісім) гривень 67 коп;

- Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1, ідентифікаційний код юридичної особи 44907200) в особі Харківської філії (61109, місто Харків, вулиця Безлюдівська, будинок 1, ідентифікаційний номер відокремленого підрозділу 45051254) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) моральну шкоду у сумі 100000 (сто тисяч) гривень 00 коп;

- Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1, ідентифікаційний код юридичної особи 44907200) в особі Харківської філії (61109, місто Харків, вулиця Безлюдівська, будинок 1, ідентифікаційний номер відокремленого підрозділу 45051254) на користь держави судовий збір.

Вказана позовна заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд».

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.04.2024 року прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди. Призначено підготовче засідання.

Разом з позовом представником позивача ОСОБА_1 адвоката Терпелюка Є.В. подано клопотання про призначення судово-психологічної експертизи, на вирішення якої представник позивача просить поставити наступні питання: чи має ОСОБА_1 змінив емоційномустані,індивідуально-психологічнихпроявах,які перешкоджаютьактивному соціальномуфункціонуванню його,як особистості,і виникливнаслідок вчиненнявідносно ньогонезаконних дійта рішеньслужбових осібХарківської філіїТовариства зобмеженою відповідальністю«Газорозподільні мережіУкраїни»,за наведениху мотивувальнійчастині обставин?чи єситуація,що досліджуєтьсяу цивільнійсправі узв`язку ізвчиненням службовимиособами Харківськоїфілії Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Газорозподільнімережі України»відносно ОСОБА_1 незаконних дій та рішень, за наведених у мотивувальній частині обставин, психотравмувальною для ОСОБА_1 ? Якщо так, то чи завдано ОСОБА_1 у зв`язку із цим страждання (моральну шкоду)? якщо ОСОБА_1 спричинені страждання (моральна шкода) у зв`язку із вчиненням службовими особами Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» відносно нього незаконних дій та рішень, за наведених у мотивувальній частині обставин, який орієнтовний розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду). Проведення експертизи представник позивача вважає за необхідне доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

Учасниками справи подані заяви по суті справи, які прийняті судом до розгляду.

Також ухвалоюЖовтневого районногосуду м.Харкова від13.08.2024року клопотанняпредставника позивача ОСОБА_1 адвоката ТерпелюкаЄвгенія Володимировичапро витребуваннядоказів уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 доХарківської філіїТовариства зобмеженою відповідальністю«Газорозподільні мережіУкраїни»,Товариства зобмеженою відповідальністю«Газорозподільні мережіУкраїни» прозахист правспоживачів,зобов`язання вчинитипевні дії,стягнення матеріальноїта моральноїшкоди задоволено.Зобов`язано Навчально-науковиймедичний комплекс«Уіверситетська клініка»надати суду: медичну карту хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надані на адресу суду.

10.09.2024 року в підготовчому засіданні представник позивача адвокат Терпелюк Є.В. клопотання про призначення судово-психологічної експертизи підтримав, просив його задовольнити.

Представник Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» адвокат Тузко Н.Г. та представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» адвокат Річенко М.В. в підготовчому засіданні заперечували проти призначення експертизи з тих підстав, що вже сплинув певний час після подій, на які посилається позивач, а також посилались на не встановлення незаконності дій та рішень, про які зазначає позивач. Суду надані відповідні письмові заперечення з цього приводу.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставини, що мають значення для справи, необхідні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За таких обставин, враховуючи, що для вирішення питань, які ставить у своєму клопотанні представник позивача необхідні спеціальні знання, а одна з позовних вимог безпосередньо стосується відшкодування моральної шкоди, для визначення якої і заявлено клопотання, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» та поставити на вирішення експертів запитання, сформульовані представником позивача, однак без вказівки на незаконність будь-яких дій або рішень, а також без вказівки на встановлені судом обставини, оскільки процесуальна стадія розгляду справи не передбачає встановлення судом певних обставин.

Відповідно до ч.3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим кодексом для витребування доказів.

Судом, згідно зіст. 109 ЦПК України, роз`яснюються наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України судможе за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи підготовче провадженняу справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.103,109, 252,260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Терпелюка Євгенія Володимировича про призначення судово-психологічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи має ОСОБА_1 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його, як особистості, і виникли внаслідок вчинення відносно нього дій та рішень службових осіб Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», за наведених у позові обставин?

-чи є ситуація, що досліджується у цивільній справі у зв`язку із вчиненням службовими особами Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» відносно ОСОБА_1 дій та рішень, за наведених у позові обставин, психотравмувальною для ОСОБА_1 ? Якщо так, то чи завдано ОСОБА_1 у зв`язку із цим страждання (моральну шкоду)?

-якщо ОСОБА_1 спричинені страждання (моральна шкода) у зв`язку із вчиненням службовими особами Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» відносно нього дій та рішень, за наведених у позові обставин, який орієнтовний розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Проведення експертизидоручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст.384,385 КК України.

Для проведення експертизи направити експертам матеріали цивільної справи №639/2218/24 (провадження №2/639/972/24).

Після проведення експертизи, висновок експертизи з судовою справою направити до Жовтневого районного суду м. Харкова (адреса: 61052, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 45).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 10.09.2024 року.

Суддя Н.В. Баркова