Ухвала суду № 121496458, 10.09.2024, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/763/23

Провадження № 1-кс/192/143/24

У Х В А Л А

10 вересня 2024 року слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області заяву ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду скарги ОСОБА_3 , поданої в своїх інтересах та інтересах дитини-сироти ОСОБА_4 на постанову прокурора Нікопольської окружної прокуратури про відмову в задоволенні клопотання про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 травня 2024 року було задоволено подання Марганецького міського суду Дніпропетровської області та матеріали скарги ОСОБА_3 , поданої в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 направлено до Солонянськго районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

10 вересня 2024 року поштою до суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про відкладення розгляду скарги у зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні у справі № 180/916/23 та про участь під час розгляду скарги в режимі відеоконференції з транслюванням аудіо та відео сигналу з приміщення Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

Прокурор до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою всіх учасників, слідчим суддею здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів згідно ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши подану заяву, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність проведення дистанційного судового провадження з огляду на наступне.

Згідно ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 мешкає в м. Марганець Дніпропетровської області, тому враховуючи введення на всій території України воєнного стану, слідчий суддя вважає що участь скаржника в судовому засіданні в режимі відеоконференції з транслюванням аудіо та відео сигналу з приміщення Марганецького міського суду Дніпропетровської області надасть можливість слідчому судді належним чином розглянути скаргу.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, тому з метою забезпечення участі скаржника в судовому засіданні розгляд скарги слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-306, 336, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд скарги ОСОБА_3 , поданої в своїх інтересах та інтересах дитини-сироти ОСОБА_4 на постанову прокурора Нікопольської окружної прокуратури про відмову в задоволенні клопотання про призначення експертизи на 16 вересня 2024 року до 10 години 00 хвилин.

Заяву ОСОБА_3 про участь в режимівідеоконференції в судовому засіданні під час розгляду скарги ОСОБА_3 , поданої в своїх інтересах та інтересах дитини-сироти ОСОБА_4 на постанову прокурора Нікопольської окружної прокуратури про відмову в задоволенні клопотання про призначення експертизи, задовольнити.

Проводити судове засідання по розгляду скарги ОСОБА_3 , поданої в своїх інтересах та інтересах дитини-сироти ОСОБА_4 на постанову прокурора Нікопольської окружної прокуратури про відмову в задоволенні клопотання про призначення експертизи в режимі відеоконференції з транслюванням відео і аудіо сигналу приміщення Марганецького міського суду Дніпропетровської області 16 вересня 2024 року о 10 годині 00 хвилин.

Зобов`язати посадових осіб Марганецького міського суду Дніпропетровської області виконати по відношенню до скаржника вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України та забезпечити виконання доручення 16 вересня 2024 року о 10 годині 00 хвилин.

У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції - невідкладно повідомити Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1