Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 181/1289/24
Провадження №3/181/683/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2024 року смт. Межова
Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення їй помилково сплаченої суми судового збору.
Встановлено, що постановою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2024 року ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП та застосовано захід впливу як до неповнолітньої особи, передбачений п.2 ч.1ст.24-1 КУпАП, у вигляді попередження, натомість останньою було сплачено судовий збір в сумі 605,60 гривень.
Просить задовольнити заяву та повернути сплачений судовий збір.
Дослідивши матеріали справи та заяву, суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно дост.304 КУпАПпитання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідност.305 КУпАПконтроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.
Оскільки загальними положеннямиКУпАПне передбачено повернення помилково та/або надмірно сплаченого судового збору, суддя вважає за необхідне застосувати положенняст.7 Закону України «Про судовий збір».
Згідно вимог п.3 Порядку повернення коштів помилково або надміру зарахованих до державного або місцевих бюджетів, затвердженогоНаказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України (далі-органи Казначейства) з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень (далі-рахунки за надходженнями), відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів. Повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили (п.5 Порядку).
Судом встановлено, що 09 вересня 2024 року на рахунок для судового збору неповнолітньою ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 605,60 гривень, що підтверджується відповідною квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки.
Враховуючи, що ОСОБА_1 помилково сплачено судовий збір суддя вважає, що заява про повернення помилково сплаченого судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст.304,305 КУпАП, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченої суми судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 помилково сплачену суму судового збору в розмірі 605 (шестисот п`яти) гривень 60 копійок, який було сплачено на користь держави: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0.3869431505.1 від 09 вересня 2024 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Cуддя Л. Ф. Літвінова
Судове рішення № 121496171, Межівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 10.09.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 181/1289/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: