Ухвала суду № 121495669, 10.09.2024, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/1375/24

Провадження № 1-кп/172/109/24

У Х В А Л А

за результатами підготовчого провадження

10.09.2024 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Васильківка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024041390000447 від 22.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1

ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024041390000447 від 22.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою від 15.08.2024 року призначене підготовче судове засідання з розгляду вищевказаного обвинувального акту.

Сторони у судовому засіданні не заперечували проти призначення обвинувального акта до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Потерпіла підтримала думку прокурора.

Захисник вважав за необхідне врахувати, що обвинувачений має дружину та місце проживання у селищі Васильківка, а тому змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_6 заперечив проти задоволення клопотання прокурора та заявив клопотання про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання, мотивувавши його необхідністю допомагати дружині та її бабусі по господарству так як їм тяжко, а він має освіту у сфері ведення бізнесу, а тому може допомогти важливими порадами. Також зауважив, що він є військовослужбовцем і в умовах війни повинен виконувати службові завдання. Крім того пояснив, що його мати проживає за кордоном, а батько безвісті зник за кілька місяців до початку широкомаштабного вторгнення рф до України.

Вислухавши сторони суд встановив, що підстави для закриття провадження, передбачені статтею 284 КПК України, відсутні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді та призначенню справи до слухання не виявлено. Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, оскільки обвинувачений не заявив клопотання про колегіальний розгляд. Виклику в судове засідання підлягають: прокурор, потерпіла, захисник, обвинувачений, свідки обвинувачення, зазначені у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу суд зважає на те, що обвинувачений відповідно до вимог ст. 89 КК України раніше не судимий, скоїв особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, на обліку нарколога та психіатра не перебуває, є військовослужбовцем за призовом, але відповідно до наказу командира військової частини від 20.04.2024 року самовільно залишив розташування військової частини, одружений, не має на утриманні дітей, не проживає разом з родиною, на даний час судом не допитано свідків.

Таким чином, зважаючи на вказані обставини, вважаю, що перебуваючи на свободі обвинувачений зможе переховуватись від суду, вплинути на потерпілу та свідків, які не допитані судом з метою ухилитись від кримінальної відповідальності, а також вчинити інше кримінальне правпорушення.

Отже жоден інший більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Оскільки злочин вчинено із застосуванням насильства внаслідок чого настала смерть потерпілого суд не вбачає можливості визначити розмір застави за умови внесення якої обвинуваченого могло б бути звільнено з-під варти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

П ОСТАНОВИ В

1. Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12024041390000447 від 22.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1

ст. 115 КК України, на 15.00годину 19вересня 2024року в залі судового засідання Васильківського районного суду Дніпропетровської області (вул. Спортивна, 23, сел. Васильківка, Синельниківський район, Дніпропетровська область).

2. Розгляд провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

3. У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника, свідків обвинувачення, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування та обвинуваченого.

4. Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого задовольнити, залишивши клопотання ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу без задоволення.

5. Продовжити ОСОБА_6 , обвинуваченому у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 8 листопада 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в частині рішення про продовження строку дії запобіжного заходу протягом 5 днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1