Ухвала суду № 121495010, 10.09.2024, Доманівський районний суд Миколаївської області

Доманівський районний суд Миколаївської області

вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Вознесенський район Миколаївська область Україна 56400

e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua

Справа № 475/1256/23

Провадження № 2/475/361/23

У Х В А Л А

10.09.2024смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - Єгорової Н.І.,

при секретареві - Маковецькій Л.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Доманівської селищної ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Доманівської селищної ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Від позивача в судове засідання надійшло клопотання про витребування письмових доказів від Доманівської селищної ради, а саме: оригіналу розпорядження сільського голови Царедарівської сільської ради Про відкликання сільського голови з відпустки за №24 від 03 серпня 2015р.. Зазначене розпорядження необхідне для призначення у справі судової експертизи з метою визначення часу його виготовлення. Зазначені докази мають суттеве значення для прийняття рішення по справі.

Вислухавши думку учасників судового провавдження, дослідивши клопотання , суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Згідно ст.43, 49 ЦПК України позивач має право, в тому числі, й подавати заяви та клопотання. Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів або причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивач обгрунтував письмове клопотання належним чином. Самостійно отримати зазначений документ позивач не має можливості, він отримав лише копію даного документу, якого недостатньо для призначення експертизи.

Враховуючи, що для прийнятття законного рішення по справі суд досліджує письмові, які надають учасники провадження, суд вважає доцільним клопотання позивача задовольнити, надавши йому можливість захистити порушені( на їх думку) права..

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити .

Витребувати від Доманівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області оригінал розпорядження сільського голови Царедарівської сільської ради Про відкликання сільського голови з відпустки за №24 від 03 серпня 2015р..

Копію ухвали направити Доманівській селищній раді на виконання

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

СуддяН. І. Єгорова