Рішення № 121494697, 10.09.2024, Ямпільський районний суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2024 р. Справа153/716/24

Провадження2-о/153/33/24-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №153/716/24 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства у разі смерті особи,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із даною заявою. Вказала, що в період з 14.02.2015 по 28 квітня 2024 вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_2 , вони проживали разом із дітьми як одна сім`я, мали взаємні права та обов`язки чоловіка та жінки. ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Нечуївка Могилів-Подільського району Вінницької області ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. За час спільного сімейного проживання і перебування у фактичних шлюбних відносинах у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після народження сина ОСОБА_4 вона здійснила реєстрацію народження сина на підставі ч.1 ст.135 СК України, за своїм прізвищем, а ім`я та по батькові батька було записано « ОСОБА_5 ». Відомості щодо батька дитини, які зазначені у свідоцтві про народження сина ОСОБА_4 зокрема його імені та по батькові, відповідають імені та по батькові ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Померлий ОСОБА_2 фактично з дня ОСОБА_6 сина ОСОБА_4 визнавав своє батьківство відносно сина ОСОБА_4 , жодного разу не заперечував цього факту, завжди був поряд і постійно допомагав в утримання сина, приймав постійну й активну участь у його вихованні. Між біологічним батьком ОСОБА_2 та сином ОСОБА_4 були теплі дитячо-батьківські відносини. Отже на даний час виникла необхідність у встановлені факту батьківства померлого біологічного батька ОСОБА_2 по відношенню до сина ОСОБА_4 , з метою реалізації особистих немайнових прав дитини для внесення змін до актового запису про народження дитини щодо батька. Тому заявниця змушена звернутись до суду із заявою і просити суд встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Нечуївка Могилів-Подільського району Вінницької області, щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву за вхід.№5790 від 10.09.2024, в якій просить суд справу слухати в її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області у судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву за вхід.№5761 від 09.09.2024, в якій просить суд справу слухати в її відсутність, при вирішені питання покладаємось на розсуд суду.

Представник заінтересованоїособи,яка незаявляє самостійнихвимог Ямпільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву за вхід.№5611 від 02.09.2024, в якій просить суд справу розглянути в її відсутність, за потреби врахувати вище викладене при прийнятті рішення, а саме те, що у заяві не зазначено прохання про внесення змін до актового запису про народження дитини, зокрема, прізвища дитини, відомостей про батька (прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, громадянство), і відповідно рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення в якому не зазначається про необхідність внесення конкретних змін до актових записів цивільного стану не буде підставою внесення змін.

Заінтересована особа ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву за вхід.№5787 від 10.09.2024, в якій просить суд про розгляд справи в її відсутність, не заперечує проти задоволення заяви, навпаки заяву підтримує. У заяві підтверджує, що дійсно ОСОБА_2 є рідним батьком свого сина ОСОБА_3 ,2017 року народження, виховував його, приймав постійну і активну участь у вихованні сина та сильного його любив.

Заяви,клопотання:клопотання заявникапро допитсвідків тазаслуховування думкидитини (а.с.11),клопотання заявникапро залученнядо участіу справі заінтересованоїособи тапризначення судовоїмолекулярно-генетичноїекспертизи (а.с.35),заява заінтересованоїособи Органуопіки тапіклування Ямпільськоїміської радиМогилів-Подільськогорайону Вінницькоїобласті про розгляд справи за їх відсутності, при вирішенні заявлених вимог покладаються на розсуд суду (а.с.36), заява заінтересованої особи Ямпільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про розгляд справи за її відсутності (а.с.37), заява заінтересованої особи Ямпільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про розгляд справи за її відсутності (а.с.53), заява заінтересованої особи Ямпільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про розгляд справи за її відсутності (а.с.63), заява заінтересованої особи Ямпільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про розгляд справи за її відсутності (а.с.64), заява заінтересованої особи Органу опіки та піклування Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про розгляд справи за їх відсутності, при вирішенні заявлених вимог покладаються на розсуд суду (а.с.66), заява заінтересованої особи ОСОБА_7 від 10.09.2024 про розгляд справи в її відсутність та про не заперечення заявлених вимог, заява заявника ОСОБА_1 від 10.09.2024 про розгляд справи в її відсутність та підтримання заявлених вимог..

Інші процесуальні дії у справі: 14.05.2024 відкриття провадження у справі та призначення судового засідання на 03 червня 2024 року на 09 годину 00 хвилин (а.с.18-20); витребування доказів (а.с.22-24); частково задоволено клопотання заявника про допит свідків та заслуховування думки дитини, без виходу суду до нарадчої кімнати (а.с.40-41); задоволення клопотання заявника про залучення до участі у справі заінтересованої особи та призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, провадження зупинено на час проведення експертизи (а.с.42-44); поновлено провадження у цивільній справі та призначено судове засідання на 12.08.2024 на 09 годину 00 хвилин, про що постановлено ухвали окремими процесуальними документами та без виходу суду до нарадчої кімнати.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши покази свідків на одному із судових засідань, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку:

Із показань свідка ОСОБА_7 та ОСОБА_8 даних ними у судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_1 та покійний ОСОБА_2 жили разом дев`ять років, в них народився син, мали розписатися, жили вони добре, ОСОБА_4 дуже схожий на батька ( ОСОБА_2 ). ОСОБА_2 при житті визнавав, що він батько ОСОБА_4 , всі свята вони проводили разом. Їм це відомо, так як ОСОБА_7 є матір`ю померлого ОСОБА_2 , а ОСОБА_1 вона називає своєю невісткою з якою проживали і проживають разом, а ОСОБА_8 є сусідкою та хрещеною ОСОБА_3 .

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі копії паспорта громадянина України (а.с.3-4) судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, зареєстрована АДРЕСА_1 .

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видане 03 квітня 2017 року Виконавчим комітетом Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, актовий запис №03 (а.с.5) судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народився в селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області. В графі батько ОСОБА_9 , мати ОСОБА_1 .

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 03 травня 2024 року Ямпільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.6) судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Нечуївка Могилів-Подільського району Вінницької області у віці 29 років помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання №00044837737 від 03.05.2024(а.с.7) судом встановлено, що ОСОБА_1 отримала витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання померлого ОСОБА_2 ..

Із фото копій наданих до справи (а.с.8-10) судом встановлено, що чоловік, жінка, хлопчик та дівчинка відпочивають, відмічають свята та проводять час разом.

Із витребуваної судом копії запису акта про народження №13 від 08.02.1995 (а.с.30) судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі відомості про батька вказано ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , мати ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Із витребуваної судом інформації наданої Великокісницьким старостинським округом Могилів-Подільського району Вінницької області №3313 від 23.05.2024 (а.с.31) судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Із витребуваної судом інформації наданої Русавським старостинським округом Могилів-Подільського району Вінницької області №3419 від 28.05.2024 (а.с.32) судом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Із повідомлення Вінницького НДЕКЦ МВС України про залишення експертизи без виконання за вхід. №4413 від 11.07.2024 (а.с.46-47) судом встановлено, що вирішити питання про встановлення біологічної бабусі ОСОБА_7 відносно ОСОБА_3 не представляється можливим, оскільки таке дослідження методикою проведення біологічних досліджень за спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» не передбачено. На підставі вищевикладеного судова молекулярно-генетична експертиза залишається без виконання.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, приходить до наступних висновків:

Вказані докази відповідають вимогам ст.ст.76-80 ЦПК України, тобто є належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Згідно з ч.1 ст.4ЦПКУкраїни кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.5ЦПКУкраїни здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист (ч.10 ст.7 СК України). Суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. (ч.2 ст.18 СК України).

Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу, зокрема матір`ю дитини.

Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері.

Згідно зі статтею 76ЦПКУкраїни доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч.1, 6 ст.81ЦПКУкраїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може гуртуватися на припущеннях.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст.135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

У пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.06.2006, №3 роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Походження дитини встановлюється судом з урахуванням усіх обставин. При цьому можуть застосовуватися будь-які засоби доказування, передбачені цивільним процесуальним законодавством: пояснення сторін та третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази, висновок експерта.

Доказами походження дитини від певної особи можуть бути будь-які фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, визнання особою батьківства, а також інші обставини, що засвідчують походження дитини від певної особи. Спільне проживання та ведення спільного господарства може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо).

Батьківство може бути визнано особою як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. Вказані обставини та інші обставини, що стосуються справи, можуть бути підтверджені поясненнями сторін і третіх осіб, показаннями свідків, письмовими доказами, речовими доказами і висновками експертів. Зокрема, доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання батьківства.

Пунктом 15 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.

В третьому абзаці п.13 постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.125СКУкраїни однією з підстав для визначення походження дитини від батька є рішення суду.

В ході розгляду справи зі слів свідків судом встановлено, що у період народження ОСОБА_3 заявниця та ОСОБА_2 проживали разом, продовжили проживати і після народження дитини, покійний визнавав себе батьком дитини, утримував та виховував сина. Окрім того, дані факти також підтвердженні та не заперечуються матір`ю покійного.

Отже суд встановив, що по справі зібрано достатньо доказів, пояснень, які підтверджують батьківство ОСОБА_2 щодо його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тому в інтересах малолітнього, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.3, 18, 125, 128 СК України, ст.ст.4, 5, 16, 19, 76-81, 89, 95, 245, 259, 263-265, 268, 351, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, п. 7, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.06.2006, суд

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства у разі смерті особи задовольнити.

Встановити факт що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Нечуївка Могилів-Подільського району Вінницької області, є батькоммалолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився в селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т. В. Гаврилюк