Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 135/744/24
Провадження № 2/135/273/24
УХВАЛА
10.09.2024 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:
судді Корнієнка О.М.,
з участю секретаря судових засідань Кузьміних О.В.,
представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ладижин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про виключення відомостей про батька,
ВСТАНОВИВ:
Представником позивача подано суду клопотання про залучення співвідповідачем ОСОБА_5 . Клопотання обґрунтовано тим, що позов стосується виключення відомостей про позивача як батька з актового запису про народження дитини, а саме ОСОБА_5 .
В судовому засіданні представник позивача, клопотання підтримала, просила залучити до участі у справі співвідповідача.
Представник відповідача не заперечувала щодо залучення співвідповідача.
Представник третьої особи в судове засідання не з?явився. Суд вважає можливим вирішити клопотання сторони позивача без участі представник третьої особи.
Вислухавши пояснення представників сторін, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про залучення співвідповідача підлягає задоволенню.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд має право за клопотанням позивача, до закінчення підготовчого провадження, залучити до участі у ній співвідповідача.
Оскільки позивач просить залучити співвідповідача і при цьому зазначає, що позовні вимоги стосуються нового відповідача, суд вважає, що до участі у справі слід залучити співвідповідачем ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 51 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Залучити до участі в даній справі співвідповідачем ОСОБА_5 .
Копію ухвали надіслати відповідачу ОСОБА_5 . Запропонувати позивачу надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками, надавши суду підтвердження такого надсилання.
Протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали, відповідач має право направити:
1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
Згідно ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право для пред`явлення зустрічного позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 121494416, Ладижинський міський суд Вінницької області було прийнято 10.09.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 135/744/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: