Рішення № 121494178, 02.09.2024, Барський районний суд Вінницької області

125/967/24

2/125/241/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2024 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі судді Питель О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу № 125/967/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позивач мотивував свої вимоги тим, що 15.09.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6944946381. На підставі договору про відступлення права вимоги № ТОСЦФР-10-2016 від 07.10.2016, укладеного між ТОВ ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК» ТОВ «ФК «ЦФР» (далі первісний кредитор) передає (відступає) АТ «ТАСКОМБАНК» (далі новий кредитор) свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором. 21.03.2023 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № НІ/11/9-Ф, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Відповідно до Додатку № 1 до договору факторингу № НІ/11/9-Ф від 21.03.2023 реєстру прав вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 у розмірі 11890,74 грн, з яких: 8170,25 грн загальна заборгованість за тілом кредиту; 0,55 грн загальна заборгованість за відсотками; 3719,94 грн загальна заборгованість за комісією.

Крім того, 08.02.2021 між ТОВ «Гоуфінгоу» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 3107916019/374894. 08.12.2021 між ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» був укладений договір факторингу №08122021, відповідно до умов якого ТОВ «Гоуфінгоу» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників, що вказані у реєстрі боржників. Відповідно до договору факторингу № 08122021 від 08.12.2021, реєстру боржників від 08.12.2021, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 у розмірі 7700 грн, борг складається з: 2000 грн заборгованості за основою сумою боргу; 5700 грн заборгованості за відсотками.

У добровільному порядку відповідач не погасив вказану заборгованість, тому позивач змушений звертатися до суду з даним позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 6944946381 у розмірі 11890,74 грн, за кредитним договором №3107916019/374894 у розмірі 7700 грн, що складає заборгованість у загальному розмірі 19590,74 грн, та понесені судові витрати.

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 14.05.2024 було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, з урахуванням клопотання позивача. Відповідачу було надано п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження. Копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатків відповідачу двічі було надіслано за адресою місця проживання, що зареєстрована у встановленому законом порядку.

До суду двічі повернулися рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою: "адресат відсутній за вказаною адресою", що відповідно до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, є належним повідомленням відповідача.

У строк, що визначений в ухвалі суду, та станом на 02.09.2024 відповідач відзив не подав, жодних клопотань чи заперечень щодо розгляду справи у спрощеному провадженні без повідомлення сторін до суду також не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Суд вважає, що правовідносини, які виникли між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" та відповідачем, регулюються нормами Цивільного кодексу України, що регулюють договірні правовідносини, а також Законом України "Про електронну комерцію".

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що між відповідачем ОСОБА_1 та Товариствами з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та «Гоуфінгоу» було укладено два договори.

Зокрема, 15.09.2020 ОСОБА_1 уклав кредитний договір №6944946381 з ТОВ «ФК «ЦФР» та отримав кредит у сумі 9813,26 грн строком на 24 місяці. За умовами підписаного відповідачем і ТОВ «ФК «ЦФР» кредитного договору за користування кредитним коштами позичальник зобов`язався сплачувати річну проценту ставку у розмірі 2,59 %. Реальна річна процентна ставка становить 65,64 %. За обслуговування кредитної заборгованості позичальник зобов`язався сплачувати плату щомісячно у терміни та розмірах, визначених Графіком щомісячних платежів за кредитним договором. Графік щомісячних платежів міститься у тексті кредитного договору.

До укладення кредитного договору відповідачу була надана інформація про усі істотні умови споживчого кредитування у вигляді паспорта споживчого кредиту, який містить підпис відповідача. Додатком до паспорта споживчого кредиту є графік щомісячних платежів за кредитним договором.

Вказане підтверджується наданими позивачем копіями таких документів: кредитного договору № 6944946381 від 15.09.2020; паспорта кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 494638; заявою-анкетою на отримання кредиту та інших послуг в ТОВ «ФК «ЦФР». Вказані документи містять підпис ОСОБА_1 .

Відповідно до договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) ПАТ «Таскомбанк» свої права вимоги до позичальників, а ПАТ «Таскомбанк» набуває права вимоги ТОВ «ФК «ЦФР» за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує ТОВ «ФК «ЦФР» за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором.

АТ «Таскомбанк» 21.03.2023 уклало договір факторингу № НІ/11/9-Ф з Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", зі змісту якого вбачається, що АТ «Таскомбанк» відступає ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" приймає права вимоги та зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження АТ «Таскомбанк» за плату та на умовах, визначених цим договором.

У витязі з реєстру боржників, що є додатком до Договору факторингу, вказано, що у ОСОБА_1 наявна заборгованість за кредитним договором № 6944946381 від 15.09.2020 у сумі 11890,74 грн, з яких 8170,25 грн - загальна заборгованість за тілом кредиту; 0,55 - грн заборгованість за відсотками; 3719,94 грн - заборгованість за комісією.

Наявність заборгованості у ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» у сумі 11890,74 грн підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 6944946381 станом на 31.03.2024.

08.02.2021 між ТОВ «Гоуфінгоу» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 3107916019/374894, за умовами якого товариство надає ОСОБА_1 фінансовий кредит у розмірі 2000грн на умовах строковості, зворотності, платності, а ОСОБА_1 зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредит надається строком на 24 місяці. За користування кредитом ОСОБА_1 сплачує товариству 912,5 % річних від суми кредиту в розрахунку 2,5 % на добу. Тип процентної ставки фіксована.

Зі змісту договору факторингу № 08122021 від 08.12.2021, який був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та ТОВ «Гоуфінгоу» вбачається, що позивач зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Гоуфінгоу» за плату, а останній відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі боржників, який формується згідно з Додатком № 1 та є невід`ємною частиною договору.

У реєстрі боржників, що є Додатком № 1 до Договору факторингу, міститься запис про боржника ОСОБА_1 , кредитний договір № 3107916019/374894, заборгованість за основною сумою боргу - 2000 грн, заборгованість за відсотками - 5700 грн, сума заборгованості разом - 7700 грн.

Згідно з п. 1.2. договору факторингу, перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається у момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно Додатку № 2.

Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру Боржників від 08.12.2021 за Договором факторингу № 08122021 від 08.12.2021, ТОВ «Гоуфінгоу» передало, а ТОВ Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" прийняло реєстр боржників кількістю 11869, після чого, з урахуванням п. 1.2. Договору факторингу, від клієнта до Фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і Фактор стає кредитором.

З поданого суду розрахунку заборгованості за договором №3107916019/374894 від 08.02.2021 встановлено, що ОСОБА_1 у порушення вимог договору не вносив, передбачених договором платежів.

Статус АТ «ТАСкомбанк», ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підтверджується наданими позивачем копіями документів: банківської ліцензії № 84 від 25.10.2011 АТ «ТАСкомбанк», витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань АТ «ТАСкомбанк», свідоцтва про реєстрацію фінансової установи серія НОМЕР_1 від 07.06.2018 ТОВ «Гоуфінгоу», виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «Гоуфінгоу», свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 № 624024 від 12.01.2010 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» від 28.02.2012, розпорядженням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг № 691 від 23.03.2017 про видачу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ліцензії на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг.

Отже, між сторонами виникли кредитні правовідносини, які врегульовано нормами § 1-2 Глави 16, Глави 52, §1,2 Глави 71 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), а також нормами Закону України «Про споживче кредитування».

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1054 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі, а недодержання письмової форми має наслідком його нікчемність (стаття 1055 ЦК України).

Згідно з частиною другою статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом частини 1 статті 1049 ЦК України (норми про договір позики застосовуються до кредитних правовідносин в силу частини 2 статті 1054 ЦК України) позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно достатті 9Закону України«Про споживчекредитування» кредитодавецьрозміщує насвоєму офіційномувеб-сайтіінформацію,необхідну дляотримання споживчогокредиту споживачем.Така інформаціяповинна міститинаявні таможливі схемикредитування укредитодавця.Споживач передукладенням договорупро споживчийкредит маєсамостійно ознайомитисяз такоюінформацією дляприйняття усвідомленогорішення. Доукладення договорупро споживчийкредит кредитодавецьнадає споживачуінформацію,необхідну дляпорівняння різнихпропозицій кредитодавцяз метоюприйняття нимобґрунтованого рішенняпро укладеннявідповідного договору,в томучислі зурахуванням обранняпевного типукредиту. Зазначена інформація безоплатно надається кредитодавцем споживачу за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту), встановленою у Додатку 1 до цього Закону, у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Проелектронну комерцію")із зазначеннямдати наданнятакої інформаціїта термінуїї актуальності.У такомуразі кредитодавецьвизнається таким,що виконаввимоги щодонадання споживачуінформації доукладення договорупро споживчийкредит згідноз частиноютретьою цієїстатті. Забороняєтьсяобмежувати споживачав часідля ознайомленняз інформацією,зазначеною упаспорті споживчогокредиту. Інформація,що надаєтьсякредитодавцем споживачу,зазначена участині другійцієї статті,має міститивідомості про: 1)найменування тамісцезнаходження кредитодавцята йогоструктурного підрозділу,через якийнадається споживчийкредит,реквізити ліцензіїта/абосвідоцтва провнесення кредитодавцядо Державногореєстру банківчи Державногореєстру фінансовихустанов; 2)тип кредиту(кредит,кредитна лінія,кредитування рахункутощо); 3)суму кредиту,строк кредитування,мету отриманнята спосібнадання кредиту; 4) тип процентної ставки (фіксована, змінювана), порядок її обчислення, у тому числі порядок її зміни, а також індекси, що застосовуються для розрахунку змінюваної процентної ставки. Індекс, що застосовується для розрахунку змінюваної процентної ставки, повинен відповідати вимогам, встановленим Цивільним кодексом України; 5)види забезпеченняза кредитом,необхідність проведенняоцінки предметазабезпечення закредитом тапро те,за чийрахунок такаоцінка проводиться; 6) орієнтовну реальну річну процентну ставку та орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача на дату надання інформації виходячи з обраних споживачем умов кредитування.

За правилами статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Наданими позивачем доказами підтверджується укладення між сторонами кредитного договору у письмовій формі у вигляді окремого документа, підписаного банком і ОСОБА_1 , який містить усі істотні умови кредитування, графік платежів та зобов`язання сторін, зокрема, і щодо сплати процентів за користування кредитом за змінною процентною ставкою і плати за обслуговування кредитної заборгованості. Позивачем також доведено, що перед укладенням договору ОСОБА_1 була надана передбачена законом інформація як споживачу у вигляді паспорта споживчого кредиту.

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно з ч. 3 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію", відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) або електронний договір повинні містити інформацію щодо можливості отримання стороною такої пропозиції або договору у формі, що унеможливлює зміну змісту. Якщо покупець (споживач, замовник) укладає електронний договір шляхом розміщення замовлення за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, продавець (виконавець, постачальник) зобов`язаний оперативно підтвердити отримання такого замовлення. Замовлення або підтвердження розміщення замовлення вважається отриманим у момент, коли сторона електронного договору отримала доступ до нього.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію", якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію", електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно з ч. 12 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію", пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них.

Аналізуючи наведене та норми цивільного законодавства про правочини і договір, можна дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України). Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 23.03.2020 у справі №404/502/18, від 09.09.2020 у справі № 732/670/19, від 07.10.2020 у справі № 127/33824/19.

Як вбачається із витягів з реєстрів відступлених прав вимог, що були відступлені ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», право вимоги до відповідача за двома договорами становить 19590,74 грн.

Доказів протилежного матеріали справи не містять, відповідачем таких не надано, що в силу положень статей 12, 81ЦПК України є його процесуальним обов`язком.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

За змістом пункту 11 частини 1 статті 4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», факторинг є фінансовою послугою.

Згідно з частиною 1 статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до частини 3 статті 1079 ЦК України, фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Згідно з наведеними нормами законодавства відбулася заміна кредитора у зобов`язаннях, які виникли з кредитного договору № 6944946381 від 15.09.2020, а саме ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора за кредитним договором № 6944946381 від 15.09.2020, укладеним між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 ; кредитного договору № 3107916019/374894 від 08.02.2021, а саме ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора за кредитним договором № 3107916019/374894 від 08.02.2021, укладеним між ТОВ «Гоуфінгоу» та ОСОБА_1 .

Отже, заборгованість відповідача за кредитним договором, укладеним з ТОВ «ФК «ЦФР» підлягає стягненню на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у сумі 11890,74 грн, з яких: 8170,25 грн загальна заборгованість за тілом кредиту; 0,55 грн загальна заборгованість за відсотками; 3719,94 загальна заборгованість за комісією; за кредитним договором, укладеним з ТОВ «Гоуфінгоу» підлягає стягненню на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у сумі 7700 грн, з яких: 2000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 5700 грн сума заборгованості за відсотками. Загальна сума заборгованості за кредитними договорами становить 19590,74 грн.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у розмірі 3028 грн, що документально підтверджені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" (вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСКОМБАНК») заборгованість за кредитним договором № 6944946381 та кредитним договором № 3107916019/374894 у розмірі 19590,74 грн (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто гривень сімдесят чотири копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" судовий збір в сумі 3028 грн (три тисячі двадцять вісім гривень).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" (вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 35625014).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ).

Суддя