Рішення № 121493370, 26.08.2024, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 952/894/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2024 Зачепилівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Яценка Є.І.,

за участю секретаря судового засідання Оданець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Зачепилівка Харківської області в порядкузагальногопозовногопровадження цивільну справу за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 16.11.2022 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (https://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1114-2819.

Згідно умов кредитного договору, позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб :

-сума кредиту 10000, 00 грн.,

-строк кредитування 300 днів;

-базовий період 18 днів;

-знижена % ставка 2,50 % в день;

-стандартна % ставка 3,00 % в день.

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, відповідно до умов укладеного договору.

Однак, відповідач порушив взяті на себе зобов`язання, а тому станом на 23.11.2023 загальний розмір грошових вимог до відповідача, які виникли на підставі Кредитного договору ( сума кредиту процентів), становить : 99100, 00 грн., що складається з :

- прострочена заборгованість за кредитом 10000, 00 грн.,

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами 89100, 00 грн.

З врахуванням наведеного просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» загальну суму заборгованості за кредитним договором № 1114-2819 від 16.11.2022 у розмірі 99100, 00 грн., а також витрати пов`язані з оплатою судового збору в розмірі 2147,20 грн.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що наявна в матеріалах справи паперова роздруківка договору створювалась у порядку, визначеномуЗаконом України « Про електронні документи та електронний документообіг»та щосаме такийправочин підписувавсяелектронним підписомуповноважених нате осіб,який єобов`язком реквізитомелектронного документа. ОСОБА_1 стверджує,що неукладав кредитнийдоговір,роздруківку якогодолучає представник.позивача.В матеріалахсправи відсутніналежні додопустимі доказичасу таспособу генеруванняодноразового ідентифікатора,його направленняйому,підтвердження нимпропозиції щодоукладення договору,зокрема,довідка проідентифікацію клієнта,хронологія вчиненнядій щодоукладення кредитнихдоговорів уформі електронногоправочину.Отже,наведене вказуєна неукладеність,в томучислі велектронному вигляді,оспорюваного правочину Договорупро відкриттякредитної лініївід 16.11.2022№ 1114-2819,що вказуєна необґрунтованістьвимог простягнення знього процентівза ставкою,яку віннібито погодиву цьомудоговорі. Такожвідповідач стверджує,що наявністьроздрукованого розрахункузаборгованості задоговором єненалежним танедостатнім доказомдля задоволенняпозовних вимог,оскільки самрозрахунок,умови йогокористування євнутрішніми документамибанку (фінансової установи) тане містятьвідомостей,що дозволилиб перевіритичи видавалиськредитні кошти,на якийстрок,правильність нарахуваннявідсотків,тощо.Окрім цьогоне відомокому належатькарткові рахунки,на якіпереказано кошти.Враховуючи наведене,відповідач ОСОБА_1 просить поновити строк на подання відзиву, та відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_2 подав до суду клопотання в якому просить розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що 16.11.2022 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (https://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1114-2819.

Згідно умов кредитного договору, позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб :

-сума кредиту 10000, 00 грн.,

-строк кредитування 300 днів;

-базовий період 18 днів;

-знижена % ставка 2,50 % в день;

-стандартна % ставка 3,00 % в день.

Вказаний кредитний договір укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи веб-сайту ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (https://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (кредитодавця), в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле.

На офіційному веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (https://creditkasa.com.ua) у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: Договір кредиту (примірний Договір на момент укладення); Правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність. Крім того на веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена довідкова інформація з наданням розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг.

Отримання відповідачем кредитних коштів підтверджено договором про відкриття кредитної лінії № 1114-2819 від 16.11.2022, який підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А640, довідкою про перерахування суми кредиту №1114-2819 від 16.11.2022; листом АТ КБ «ПРИВАТБАНК про перерахування коштів від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему платежів LigPay на підставі договору № 4010 від 02.12.2019 року, довідкою про укладений договір, відповідно до якого надана фінансова послуга, а саме надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, згідно якого станом на 23.11.2023 загальна заборгованість становить 99100, 00 грн., з яких 10000, 00 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 89100, 00 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Відповідно дост. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1048 ЦК України).

Статтею 1050 ЦК Українипередбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч. 12ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномуст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначенимст. 12 цього Законує оригіналом такого документа.

Згідно ч. 3ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Згідно поданих представником позивача доказів, встановлено, що кредитний договір № 1114-2819 від 16.11.2022 укладений у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимогиЗакону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогамЗакону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Отже, між сторонами по справі виникли правовідносини, відповідачем грошові кошти отримано, але в порядку та на умовах договору не повернуто. Відповідач заперечує факт підписання договору електронним підписом, однак, при цьому, підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного Кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання Кредитодавця, а саме отримавши кредитні кошти не скористався своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення Кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів. Крім цього, відповідач неодноразово оформлював кредитні відносини з позивачем, попередні кредитні договори ним були погашені, що доводить про обізнаність відповідача з процедурою оформлення та виконання Кредитного договору. Наданий банком розрахунок заборгованості приймається судом як достовірний. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивачем понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2147,20 грн., які у відповідності до вимогст.141ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.10,12,19,81,141,258-260,263-265,274-279 ЦПК України, ст.207,509,525,526,530,536,599,626- 638,1048- 1054 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» : м.Київ,01133,бульвар ЛесіУкраїни,26, офіс407,ЄДРПОУ 38548598, заборгованістьпо кредитномудоговору №1114-2819 від16.11.2022 всумі 99100,00грн. тасплачений судовийзбір врозмірі 2147,20 грн., а всього стягнути 101247,20 (сто одну тисячу двісті сорок сім грн. 20 коп.).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зачепилівський районний суд Харківської області. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко