Ухвала суду № 121492911, 10.09.2024, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2478/20

Провадження № 1-в/346/416/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия в режимівідеоконференціїзаяву засудженого ОСОБА_5 про пом`якшення покарання, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2024 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про пом`якшення покарання, застосування до нього ст. 69 КК України у зв`язку із декриміналізацією діяння, в якій просить суд переглянути кримінальну справу за ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні засуджений свою заяву підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні протии задоволення заяви ОСОБА_5 заперечила, вказала, що він за сукупністю злочинів засуджений в тому числі за ч. 2 ст. 186 КК України, яка декриміналізації не підлягає.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.

Суд, заслухавши вказаних учасників, вивчивши матеріали, надані в обґрунтування заяви, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , відбуває покарання у ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)», за вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.05.2024 року.

Відповідно до вказаного вироку, ОСОБА_5 визнаний виним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 4 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України та йому призначено покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України один рік позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України три роки позбавлення волі, за ч. 4 ст. 185 КК України п`ять років позбавленян волі, за ч. 2 ст. 186 КК України чотири роки позбавлення волі, за ч. 1 ст. 357 КК України один рік обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання визначено п`ять років позбавлення волі.

При цьомурозмір шкодиза правопорушення, вчинене 26.05.2020 року становить 27621,08 грн.; розмір шкоди за правопорушення, вчинене 09.05.2020 року становить 56523,15 грн.; розмір шкоди за правопорушення, вчинене 12.05.2020 року становить 27 700 грн.; розмір шкоди за правопорушення, вчинене 06.05.2021 року становить 6202 грн.; розмір шкоди за правопорушення, вчинене 20.11.2021 року становить 4434 грн., розмір шкоди за правопорушення, вчинене 11.03.2022 року становить 1609 грн.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року, дост. 51 КУпАП«Дрібне викрадення чужого майна» були внесені зміни та передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати,

якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадянза ч. 1ст. 51 КУпАП,

якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадянза ч. 2ст. 51 КУпАП.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у частині злочинів або кваліфікації правопорушень встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1розділуІV Податкового кодексу України, у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначенийчастиною другою статті 539цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74Кримінального кодексу України.

В силу частин 1 - 3 статті 74 КК України, звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

Особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленимичастиною першоюстатті 72 цього Кодексу.

Суд зазначає, що засудженим в заяві не наведено обставин, з якими закон пов`язує необхідність пом`якшення строку покарання. Застосування статті 69 КК України на стадії виконання вироку чинним законодавством не передбачено. Підстав для звільнення засудженого від призначеного судом покарання у зв`язку з набранням чинності Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» суд не вбачає.

У зв`язку з цим, суд приходить до переконання, що у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про пом`якшення йому строку покарання та застосування ст. 69 КК України слід відмовити.

Суд роз`яснює засудженому його право звернутись до суду з заявою в порядку, передбаченому п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України для приведення вироку, яким його засуджено, у відповідність до норм чинного кримінального законодавства України у зв`язку із декриміналізацією діяння.

Керуючисьст. 5, 74 КК України, ст.ст.537,539 КПК України,Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення»та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів», суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про пом`якшення покарання,застосування донього ст.69КК України- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи діб, засудженим з часу отримання копії ухвали, прокурором з часу проголошення.

Головуючий суддя : ОСОБА_1