Ухвала суду № 121492661, 10.09.2024, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/2376/24

Провадження № 2-а/192/11/24

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" вересня 2024 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., ознайомившись в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , телефон - НОМЕР_1 до Головного управління національної поліції у місті Києві, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, електронна пошта: kvo@police.gov.ua, телефон: (044) 271-60-02, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2024 року до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у місті Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 03 вересня 2024 року позовна заява була залишена без руху, з метою обґрунтування залучення позивачем саме такого відповідача враховуючи, що позивач оскаржує постанову поліцейського 1 взводу 6 роти 2 батальйону полку 1 Управління патрульної поліції в м. Києві, тобто посадової особи Департаменту патрульної поліції.

09 вересня 2024 року позивачем надано позовну заяву, в якій позивач наполягає на пред`явлені позову саме до Головного управління національної поліції у місті Києві.

Подана позовна заява на виконання ухвали судді відповідає вимогам ст.ст. 19, 20, 22, 25, 160 КАС України.

Згідно ч. 4 ст. 48 КАС України - якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Оскільки позивач оскаржує постанову поліцейського 1 взводу 6 роти 2 батальйону полку 1 Управління патрульної поліції в м. Києві Богуша Дмитра Сергійовича, який є посадовою особою Департаменту патрульної поліції, і позивач не згоден на заміну відповідача, тому відповідача Департамент патрульної поліції, слід залучити до участі в справі в якості другого відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 12, ч. 2 ст. 257 КАС України дана справа є справою незначної складності, і підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене провадження за позовом позивача може бути відкрито і справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 20, 22, 25, 48, 160, 171, 248, 268, 269, 286 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у місті Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Залучити до участі в справі в якості другого відповідача Департамент патрульної поліції, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3, електронна пошта: public@patrol.police.gov.ua, телефон: (044) 287-82-82.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год. 00 хв. 20вересня 2024 року в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Направити в порядку ч. 2 ст. 269 КАС України, відповідачам копію ухвали судді про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками в порядку ч. 7 ст.18 КАС України до електронного кабінету.

Визначити відповідачам п`ятиденний строк з дня направлення до електронного кабінету даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду за допомогою електронного кабінету відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, а також докази на підтвердження правомірності постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 2884185 від 21 серпня 2024 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Веб-адресасторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельников О. О.