Ухвала суду № 121491775, 05.09.2024, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/6560/24

Провадження № 2/932/2421/24

У Х В А Л А

05 вересня 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районнийсуд м.Дніпропетровська ускладі головуючогосудді ПотоцькаС.С.,за участісекретаря КарапишА.М.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради про відшкодування моральної шкоди ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районний суд м. Дніпропетровська перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою від 09.08.2024 призначений судовий розгляд на 05.09.2024

У судове засідання позивач не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням на лікарняному та проведення засідання у режимі відеоконференції. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином.

Розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши клопотання представника позивача щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд зазначає таке.

Відповідно до частини другої 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференція подано до суду 04.09.2024, тобто з порушенням строку встановленого частиною 2 ст. 212 ЦПК України.

Тому суд вважає що у задоволенні клопотання позивача. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Розглянувши клопотання представника позивача щодо відкладення підготовчого судового засідання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.212, 223, 240, 260, 261 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про відкладення судового розгляду задовольнити.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради про відшкодування моральної шкоди відкласти на 08.10. 2024 о 13:30.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції..

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Потоцька