Вирок № 121491509, 09.09.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/32677/24

Провадження №1-кп/761/3674/2024

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості, укладену в рамках кримінального провадження № 22024000000000783 від 05.09.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кошманівка Машівського району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженця м. Київ, зареєстрованоний за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст.111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 03.03.2022, спільно із ОСОБА_5 , які перебували у невстановленому досудовим розслідуванням місці та діяли за попередньою змовою групою осіб, будучи обізнаними про триваючу збройну агресію рф проти України (в тому числі про факт повномасштабного вторгнення на територію України) та введену Законом України від 03.03.2022 № 2108-IX кримінальну відповідальність за колабораційну діяльність, розуміючи встановлені законодавством України вимоги до заборони ведення господарської діяльності з державою-агресором, переслідуючи ідеї власного збагачення, маючи фактичну можливість припинити ведення господарської діяльності із рф, виник умисел на провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, шляхом продажу власної продукції до рф.

При цьому вказані особи, розуміючи відсутність можливості здійснення прямих поставок обладнання з України до рф, вирішили здійснювати експорт обладнання через підконтрольні собі компанії-нерезиденти «STARWEST SYSTEMS L.P» (SL22444, Велика Британія).

З цією метою протягом березня-квітня 2022 року було укладено ряд договорів між ТОВ «ВЕНТ-СЕРВІС», компанією «STARWEST SYSTEMS L.P» (SL22444, Велика Британія), російським ООО «АЭРОСТАР МСК» (ІПН рф 7719770160).

Враховуючи, що для здійснення вказаної злочинної діяльності необхідна була певна кількість людей, розуміючи, що реалізація вказаного злочинного плану пов`язана з виконанням протягом тривалого часу значного обсягу узгоджених між собою дій на територіях різних країн, з метою підшукання співучасників, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , використовуючи своє службове становище та пов`язані із цим можливості, прийняли рішення залучити до злочинної діяльності - керівника юридичного відділу ТОВ «ВЕНТ-СЕРВІС» - Особу, дії якої розслідуються в іншому кримінальному провадженні

Довівши до Особи, дії якої розслідуються в іншому кримінальному провадженні, деталі розробленого ними злочинного плану, остання погодилась взяти у ньому участь та в неї виник умисел на вчинення умисних дій, спрямованих на провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором.

Зокрема, на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покладались обов`язки щодо прийняття ключових рішень про постачання продукції до країни агресора, а Особа, дії якої розслідуються в іншому кримінальному провадженні, виконувала дії, спрямовані на приховання дійсного ланцюгу постачання української продукції до рф, підготовку та погодження господарських контрактів (змін до контрактів, заміну їх сторін), інший юридичний супровід та консультації з приводу правильності оформлення документів, в тому числі фінансових документів та інвойсів щодо поставок вентиляційного обладнання українського виробництва ТОВ «ВЕНТ-СЕРВІС», через компанію «Starwest Systems L.P.» на адресу ООО «АЭРОСТАР МСК». Вказані вище дії Особа, дії якої розслідуються в іншому кримінальному провадженні мали б допомогти співучасникам уникнути кримінального переслідування в Україні, блокування коштів на банківських рахунках, у зв`язку із співпрацею з представниками держави-агресора.

У подальшому, Особа, дії якої розслідуються в іншому кримінальному провадженні, згідно із заздалегідь визначеним розподілом ролей, будучи на посаді керівника юридичного відділу ТОВ «ВЕНТ-СЕРВІС», реалізовуючи спільний протиправний умисел спрямований на вчинення за попередньою змовою групою осіб умисних дій на провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, з метою приховання дійсного ланцюгу постачання вентиляційного обладнання українського виробництва ТОВ «ВЕНТ-СЕРВІС» на адресу ООО «АЭРОСТАР МСК», 17.06.2022, перебуваючи у невстановленому місці, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами, здійснила підготовку та погодження через месенджер «Телеграм» зі представником ООО «АЭРОСТАР МСК» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який використовує нік «ОСОБА_11» (ID Telegram НОМЕР_6), Додаткової угоди № 8 від 16.06.2022 р. до Контракту № 03/12/18-1 від 03.12.2018 р. між ТОВ «Вент сервіс» (продавець) та «Аеростар МСК» (покупець), щодо заміни сторони продавця за контрактом з ТОВ «Вент Сервіс» на компанію «STARWEST SYSTEMS L.P.» (продавець).

У подальшому, з метою реалізації злочинного умислу, вказаний контракт підписано директором ТОВ «Вент сервіс» ОСОБА_4 , генеральним директором ООО «АЭРОСТАР МСК» ОСОБА_8 та керуючим партнером компанії «STARWEST SYSTEMS L.P.» ОСОБА_5 .

Відповідно до цієї додаткової угоди текст основного договору змінювався так, що, нібито, компанія «STARWEST SYSTEMS L.P.» переймала на себе повноваження постачальника. На думку співучасників, ця удавана угода приховуватиме їх дії щодо постачання відповідного обладнання представникам держави-агресора, оскільки документально українські юридичні особи не будуть контрагентами юридичних осіб з рф.

03.10.2022 з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , що належить представнику ООО «АЭРОСТАР МСК» ОСОБА_9 , використовуючи мобільний застосунок «WhatsApp», останній надіслав на мобільний телефон ОСОБА_4 запит на постачання частин для вентиляційного обладнання, а саме: робочих коліс «AFD» та теплообмінників «Coil MOD AQ» та «Coil MOD EV», які виготовляли на потужностях ТОВ «ВЕНТ-СЕРВІС».

Одразу після цього, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та Особа, дії якої розслідуються в іншому кримінальному провадженні, заздалегідь узгодивши всі обставини постачання продукції між собою, прийняли рішення про постачання відповідного обладнання до ООО «Аеростар МСК» та доведення розробленого злочинного плану до кінця.

Діючи згідно заздалегідь розробленого плану ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та Особою, дії якої розслідуються в іншому кримінальному провадженні, на адресу ООО «Аеростар МСК» мало б бути поставлено обладнання, виробництва українського ТОВ «ВЕНТ-СЕРВІС».

Після того, на виконання раніше розробленого злочинного плану ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та Особи, дії якої розслідуються в іншому кримінальному провадженні, невстановлені на даний час службові особи ТОВ «ВЕНТ - СЕРВІС» у період з 20.09.2022 до 03.02.2023, з метою приховання реальних одержувачів вантажів, а саме - ООО «АЭРОСТАР МСК», здійснили документальне, митне, логістичне та інше супроводження вентиляційного обладнання, за результатами якого згідно ВМД UA100320.2022.503663 від 18.10.2022, UA100320.2022.504188 від 25.11.2022, UA100320.2022.504194 від 25.11.2022, UA100320.2022.503991 від 10.11.2022, UA100320.2023.189353 від 03.02.2023 здійснено його відвантаження на митний склад FCA-Pribenik (Словацька Республіка), після чого вказана продукція українського виробництва вже від «STARWEST SYSTEMS L.P.» оформлювалась та відправлялась на адресу ООО «Аэростар МСК».

У подальшому, невстановлені на даний час службові особи британської компанії «STARWEST SYSTEMS L.P.», на виконання вказівок ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , Особи, дії якої розслідуються в іншому кримінальному провадженні, у період з 18.10.2022 до 28.03.2023 здійснили 6 експортних операцій продукції компанії ТОВ «ВЕНТ-СЕРВІС» на адресу ООО «АЭРОСТАР МСК». Вказане обладнання, яке виготовлено ТОВ «Вент-Сервіс» доставлено до країни-агресора рф, починаючи з 01.12.2022 по 28.03.2023.

У свою чергу, у період з 20.09.2022 по 28.03.2023 невстановлені службові особи компанії ООО «АЭРОСТАР МСК» у зазначений період здійснили оплату за вищевказане вентиляційне обладнання компаній ТОВ «ВЕНТ-СЕРВІС» шляхом проведення 5 транзакцій на користь «Starwest Systems L.P.» на суму 101 353 тис. євро, після чого отримані кошти було переведено на рахунки компаній ТОВ «ВЕНТ-СЕРВІС», про що були обізнані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та Особа, дії якої розслідуються в іншому кримінальному провадженні.

Вказаними діями ОСОБА_4 , який діяв за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та Особою, дії якої розслідуються в іншому кримінальному провадженні, переслідуючи корисливий мотив, реалізував розроблений план із провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст.111-1 КК України, тобто у вчинені громадянином України за попередньою змовою групою осіб умисних дій, спрямованих на провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором.

ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 03.03.2022, спільно із у ОСОБА_4 , які перебували у невстановленому досудовим розслідуванням місці та діяли за попередньою змовою групою осіб, будучи обізнаними про триваючу збройну агресію рф проти України (в тому числі про факт повномасштабного вторгнення на територію України) та введену Законом України від 03.03.2022 № 2108-IX кримінальну відповідальність за колабораційну діяльність, розуміючи встановлені законодавством України вимоги до заборони ведення господарської діяльності з державою-агресором, переслідуючи ідеї власного збагачення, маючи фактичну можливість припинити ведення господарської діяльності із рф, виник умисел на провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, шляхом продажу власної продукції до рф.

При цьому вказані особи, розуміючи відсутність можливості здійснення прямих поставок обладнання з України до рф, вирішили здійснювати експорт обладнання через підконтрольні собі компанії-нерезиденти «STARWEST SYSTEMS L.P» (SL22444, Велика Британія).

З цією метою протягом березня-квітня 2022 року було укладено ряд договорів між ТОВ «ВЕНТ-СЕРВІС», компанією «STARWEST SYSTEMS L.P» (SL22444, Велика Британія), російським ООО «АЭРОСТАР МСК» (ІПН рф 7719770160).

Враховуючи, що для здійснення вказаної злочинної діяльності необхідна була певна кількість людей, розуміючи, що реалізація вказаного злочинного плану пов`язана з виконанням протягом тривалого часу значного обсягу узгоджених між собою дій на територіях різних країн, з метою підшукання співучасників, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , використовуючи своє службове становище та пов`язані із цим можливості, прийняли рішення залучити до злочинної діяльності - керівника юридичного відділу ТОВ «ВЕНТ-СЕРВІС» - Особу, дії якої розслідуються в іншому кримінальному провадженні.

Довівши до Особи, дії якої розслідуються в іншому кримінальному провадженні, деталі розробленого ними злочинного плану, остання погодилась взяти у ньому участь та в неї виник умисел на вчинення умисних дій, спрямованих на провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором.

Зокрема, на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покладались обов`язки щодо прийняття ключових рішень про постачання продукції до країни агресора, а Особа, дії якої розслідуються в іншому кримінальному провадженні, виконувала дії, спрямовані на приховання дійсного ланцюгу постачання української продукції до рф, підготовку та погодження господарських контрактів (змін до контрактів, заміну їх сторін), інший юридичний супровід та консультації з приводу правильності оформлення документів, в тому числі фінансових документів та інвойсів щодо поставок вентиляційного обладнання українського виробництва ТОВ «ВЕНТ-СЕРВІС», через компанію «Starwest Systems L.P.» на адресу ООО «АЭРОСТАР МСК». Вказані вище дії Особи, дії якої розслідуються в іншому кримінальному провадженні, мали б допомогти співучасникам уникнути кримінального переслідування в Україні, блокування коштів на банківських рахунках, у зв`язку із співпрацею з представниками держави-агресора.

У подальшому, Особа, дії якої розслідуються в іншому кримінальному провадженні, згідно із заздалегідь визначеним розподілом ролей, будучи на посаді керівника юридичного відділу ТОВ «ВЕНТ-СЕРВІС», реалізовуючи спільний протиправний умисел спрямований на вчинення за попередньою змовою групою осіб умисних дій на провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, з метою приховання дійсного ланцюгу постачання вентиляційного обладнання українського виробництва ТОВ «ВЕНТ-СЕРВІС» на адресу ООО «АЭРОСТАР МСК», 17.06.2022, перебуваючи у невстановленому місці, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами, здійснила підготовку та погодження через месенджер «Телеграм» зі представником ООО «АЭРОСТАР МСК» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ID Telegram НОМЕР_6, «ОСОБА_11»), Додаткової угоди № 8 від 16.06.2022 р. до Контракту № 03/12/18-1 від 03.12.2018 р. між ТОВ «Вент сервіс» (продавець) та ООО «АЭРОСТАР МСК» (покупець), щодо заміни сторони продавця за контрактом з ТОВ «Вент Сервіс» на компанію «STARWEST SYSTEMS L.P.» (продавець).

У подальшому, з метою реалізації злочинного умислу, вказаний контракт підписано директором ТОВ «Вент сервіс» ОСОБА_4 , генеральним директором ООО «АЭРОСТАР МСК» ОСОБА_8 та керуючим партнером компанії «STARWEST SYSTEMS L.P.» ОСОБА_5 .

Відповідно до цієї додаткової угоди текст основного договору змінювався так, що, нібито, компанія «STARWEST SYSTEMS L.P.» переймала на себе повноваження постачальника. На думку співучасників, ця удавана угода приховуватиме їх дії щодо постачання відповідного обладнання представникам держави-агресора, оскільки документально українські юридичні особи не будуть контрагентами юридичних осіб з рф.

Водночас, 27.09.2022 набула чинності Постанова КМУ №1076 про «Про заборону вивезення товарів з України на митну територію російської федерації», яка унеможливила ведення господарської діяльності із державою-агресором, в тому числі щодо постачання будь якої продукції до цієї країни.

03.10.2022 з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , що належить представнику ООО «АЭРОСТАР МСК» ОСОБА_9 , використовуючи мобільний застосунок «WhatsApp», останній надіслав на мобільний телефон ОСОБА_4 запит на постачання частин для вентиляційного обладнання, а саме: робочих коліс «AFD» та теплообмінників « Coil MOD AQ » та «Coil MOD EV», які виготовляли на потужностях ТОВ «ВЕНТ-СЕРВІС».

Одразу після цього, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та Особа, дії якої розслідуються в іншому кримінальному провадженні, заздалегідь узгодивши всі обставини постачання продукції між собою, прийняли рішення про постачання відповідного обладнання до ООО «АЭРОСТАР МСК» та доведення розробленого злочинного плану до кінця.

У подальшому, Особа, дії якої розслідуються в іншому кримінальному провадженні, діючи умисно, згідно із заздалегідь визначеним розподілом ролей, реалізовуючи спільний протиправний умисел, 22.09.2022, перебуваючи у невстановленому місці, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами, здійснила внесення змін до контракту № 21/03/2022 від 21.03.2022 щодо поставки вентиляційного обладнання ТОВ «ВЕНТ-СЕРВІС», а саме: робочих коліс «AFD» та теплообмінників « Coil MOD AQ » та «Coil MOD EV», від компанії «STARWEST SYSTEMS L.P» на адресу ООО «АЭРОСТАР МСК», в частині заміни банківських реквізитів ООО «АЭРОСТАР МСК».

Після чого, Особа, дії якої розслідуються в іншому кримінальному провадженні, на виконання раніше розробленого злочинного плану, використовуючи месенджер «Телеграм», надіслала представнику ООО «АЭРОСТАР МСК» (ID Telegram НОМЕР_6, «ОСОБА_11»), вищевказаний контракт № 21/03/2022 від 21.03.2022 в новій редакції, для його погодження та підписання генеральним директором ООО «АЭРОСТАР МСК» ОСОБА_8

23.09.2022 представник ООО «АЭРОСТАР МСК» (ID Telegram НОМЕР_6, «ОСОБА_11»), використовуючи месенджер «Телеграм», надіслав Особі, дії якої розслідуються в іншому кримінальному провадженні, підписаний генеральним директором ООО «АЭРОСТАР МСК» ОСОБА_8 , вищевказаний контракт № 21/03/2022 від 21.03.2022.

Діючи згідно заздалегідь розробленого плану ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та Особою, дії якої розслідуються в іншому кримінальному провадженні, на адресу ООО «АЭРОСТАР МСК» мало б бути поставлено обладнання, виробництва українського ТОВ «ВЕНТ-СЕРВІС», а саме: робочі колеса «AFD» та теплообмінники « Coil MOD AQ » та «Coil MOD EV».

Після того, на виконання раніше розробленого злочинного плану ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та Особи, дії якої розслідуються в іншому кримінальному провадженні, невстановлені на даний час службові особи ТОВ «ВЕНТ - СЕРВІС» у період з 20.09.2022 до 03.02.2023, з метою приховання реальних одержувачів вантажів, а саме - ООО «АЭРОСТАР МСК», здійснили документальне, митне, логістичне та інше супроводження вентиляційного обладнання, за результатами якого згідно ВМД UA100320.2022.503663 від 18.10.2022, UA100320.2022.504188 від 25.11.2022, UA100320.2022.504194 від 25.11.2022, , UA100320.2022.503991 від 10.11.2022, UA100320.2023.189353 від 03.02.2023 здійснено його відвантаження на митний склад FCA-Pribenik (Словацька Республіка), після чого вказана продукція українського виробництва вже від «STARWEST SYSTEMS L.P.» оформлювалась та відправлялась на адресу ООО «АЭРОСТАР МСК».

У подальшому, невстановлені на даний час службові особи британської компанії «STARWEST SYSTEMS L.P.», на виконання вказівок ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , Особи, дії якої розслідуються в іншому кримінальному провадженні, у період з 18.10.2022 до 28.03.2023 здійснили 6 експортних операцій продукції компанії ТОВ «ВЕНТ-СЕРВІС» на адресу ООО «АЭРОСТАР МСК». Вказане обладнання, яке виготовлено ТОВ «ВЕНТ-СЕРВІС» доставлено до країни-агресора рф, починаючи з 01.12.2022 по 28.03.2023.

У свою чергу, у період з 20.09.2022 по 28.03.2023 невстановлені службові особи компанії ООО «АЭРОСТАР МСК» у зазначений період здійснили оплату за вищевказане вентиляційне обладнання компаній ТОВ «ВЕНТ-СЕРВІС» шляхом проведення 5 транзакцій на користь «Starwest Systems L.P.» на суму 101 353 євро, після чого отримані кошти було переведено на рахунки компаній ТОВ «ВЕНТ-СЕРВІС», про що були обізнані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та Особа, дії якої розслідуються в іншому кримінальному провадженні.

Вказаними діями ОСОБА_5 , який діяв за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 та Особа, дії якої розслідуються в іншому кримінальному провадженні , переслідуючи корисливий мотив, реалізував розроблений план із провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, тобто у вчинені громадянином України за попередньою змовою групою осіб умисних дій, спрямованих на провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором.

05.09.2024 під час досудового розслідування між прокурором ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_10 , укладено угоду про визнання винуватості, зі змісту якої вбачається, що під час досудового розслідування ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення і зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість в цих діяннях під час судового провадження.

Згідно вказаної угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 повністю і беззастережно визнає себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину, та сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому за ч. 2 ст.28, ч. 4 ст. 111-1 КК України у виді 5 років позбавлення волі із забороною займатися діяльністю із постачання (експорту) будь-якої продукції до російської федерації та республіки Білорусь; на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк в межах, встановлених ч. 4 ст. 75 КК України.

Крім того, відповідно до угоди ОСОБА_4 (за власною добровільною письмовою заявою) зобов`язується впродовж 15 днів після набрання законної сили вироком суду зробити внесок (у тому числі забезпечити перерахування третіми особами) у розмірі 1 000 000 гривень на спеціальний банківський рахунок, відкритий Національним банком України для підтримки Збройних Сил України - на проект « UNITED24 » (Банк: Національний банк України ; МФО 300001 ; Рахунок НОМЕР_5 ; ЄДРПОУ 00032106; Отримувач: Національний банк України).

05.09.2024 під час досудового розслідування між прокурором ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_10 , укладено угоду про визнання винуватості, зі змісту якої вбачається, що під час досудового розслідування ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення і зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість в цих діяннях під час судового провадження.

Згідно вказаної угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 повністю і беззастережно визнає себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину, та сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому за ч. 2 ст.28, ч. 4 ст. 111-1 КК України у виді 5 років позбавлення волі із забороною займатися діяльністю із постачання (експорту) будь-якої продукції до російської федерації та республіки Білорусь; на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк в межах, встановлених ч. 4 ст. 75 КК України.

Крім того, відповідно до угоди ОСОБА_5 (за власною добровільною письмовою заявою) зобов`язується впродовж 15 днів після набрання законної сили вироком суду зробити внесок (у тому числі забезпечити перерахування третіми особами) у розмірі 1 000 000 гривень на спеціальний банківський рахунок, відкритий Національним банком України для підтримки Збройних Сил України - на проект « UNITED24 » (Банк: Національний банк України; МФО 300001 ; Рахунок НОМЕР_5 ; ЄДРПОУ 00032106; Отримувач: Національний банк України).

У судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні даних угод дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив затвердити їх.

Захисник обвинувачених - адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні просив затвердити угоди про визнання винуватості від 05.09.2024, укладені між його підзахисними та прокурором, пояснив, що вони відповідає вимогам закону, укладені обвинуваченим у його присутності, добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили суду, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Просили суд затвердити угоду про визнання винуватості від 05.09.2024 і призначити їм узгоджену міру покарання, при цьому беззастережно визнали себе винуватими у вчиненні інкримінованого їм злочину, викладеного в обвинувальному акті.

Суд, дослідивши угоду про визнання винуватості, матеріали кримінального провадження, вислухавши доводи учасників розгляду, дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості з огляду на наступне.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 468 КПК України встановлено, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні вимоги, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згоду обвинуваченого на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, дата її укладення та підписи сторін.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, який згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Суд вважає, що при узгодженні в угоді про визнання винуватості міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України у виді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права займатися діяльністю із постачання (експорту) будь-якої продукції до російської федерації та республіки Білорусь та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням сторонами було враховано особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, має задовільний стан здоров`я.

Обставини, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

При цьому, судом встановлено, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано правильно за ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, оскільки він, будучи громадянином України за попередньою змовою групою осіб вчинив умисні дії, спрямовані на провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором.

Умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений ОСОБА_4 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, який згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Суд вважає, що при узгодженні в угоді про визнання винуватості міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України у виді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права займатися діяльністю із постачання (експорту) будь-якої продукції до російської федерації та республіки Білорусь та на підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням сторонами було враховано особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, має задовільний стан здоров`я.

Обставини, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

При цьому, судом встановлено, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано правильно за ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, оскільки він, будучи громадянином України за попередньою змовою групою осіб вчинив умисні дії, спрямовані на провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором.

Умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений ОСОБА_5 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

При цьому, судом в підготовчому судовому засіданні було встановлено, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розуміють свої права визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

Судом у підготовчому судовому засіданні також встановлено, що укладання угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Таким чином, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст.28, ч.4 ст. 111-1 КК України, а саме у вчинені громадянином України за попередньою змовою групою осіб умисних дій, спрямованих на провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором.

Суд, при затвердженні погодженої міри покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого обвинуваченими правопорушення, а також відомості про осіб обвинувачених, які раніше не судимі, мають постійне місце проживання, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченим є щире каяття, співпраця обвинувачених зі стороною обвинувачення. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим судом не встановлено.

Отже, визначене в угоді про визнання винуватості покарання обвинуваченим відповідає вимогам ст. 65 КК України.

Відтак, оскільки умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_10 , їх форма та зміст відповідають вимогам КПК, КК України, враховуючи вказані обставини та дані про обвинувачених в сукупності з низкою пом`якшуючих обставин, суд вважає, необхідним затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченим узгоджене покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю із постачання (експорту) будь-якої продукції до російської федерації та республіки Білорусь.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 75 КК України, суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.

У випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засуджених від відбування призначеного покарання, якщо вони протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконають покладені на них обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Разом з тим, беручи до уваги викладене, суд вважає, що вказані обставини в своїй сукупності дають підстави дійти висновку про можливість виправлення обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства та звільнення їх від відбування покарання з випробуванням, відповідно до вимог ст. 75 КК України, з покладанням на них обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, враховуючи вимоги ст. ст. 131-132, 177, 178 КПК України, та даних про їх особу, слід скасувати.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 369-376, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 05.09.2024 між прокурором першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю захисника ОСОБА_10 , в рамках кримінального провадження № 22024000000000783 від 05.09.2024.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст.111-1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права займатися діяльністю із постачання (експорту) будь-якої продукції до російської федерації та республіки Білорусь на строк 10 (десять років).

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зобов`язати ОСОБА_4 впродовж 15 (п`ятнадцяти) днів після набрання законної сили вироком суду зробити внесок (у тому числі забезпечити перерахування третіми особами) у розмірі 1 000 000 (один мільйон) гривень на спеціальний банківський рахунок, відкритий Національним банком України для підтримки Збройних Сил України - на проект « UNITED24 » (Банк: Національний банк України; МФО 300001 ; Рахунок НОМЕР_5 ; ЄДРПОУ 00032106; Отримувач: Національний банк України).

Застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнити останнього з-під варти в залі суду негайно.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 05.09.2024 між прокурором першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за участю захисника ОСОБА_10 , в рамках кримінального провадження № 22024000000000783 від 05.09.2024.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст.111-1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права займатися діяльністю із постачання (експорту) будь-якої продукції до російської федерації та республіки Білорусь на строк 10 (десять років).

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зобов`язати ОСОБА_5 впродовж 15 (п`ятнадцяти) днів після набрання законної сили вироком суду зробити внесок (у тому числі забезпечити перерахування третіми особами) у розмірі 1 000 000 (один мільйон) гривень на спеціальний банківський рахунок, відкритий Національним банком України для підтримки Збройних Сил України - на проект « UNITED24 » (Банк: Національний банк України; МФО 300001 ; Рахунок НОМЕР_5 ; ЄДРПОУ 00032106; Отримувач: Національний банк України).

Застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнити останнього з-під варти в залі суду негайно.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі неподання апеляційної скарги.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1