Ухвала суду № 121491470, 26.03.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/38968/19

Провадження № 2-во/761/68/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Марінченко Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 13 травня 2020 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження , шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала дана цивільна справа .

13 травня 2020 року Шевченківським районним судом міста Києва було пстановлено ухвалу, якою замінено сторону виконавчого провадження в справі № 2-5755/10 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №11131444000 у розмірі 329 878 грн. 52 коп. на користь ПАТ «УкрСиббанк». Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» замінено його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (код ЄДРПОУ 36676934, адреса: 03035, м. Київ, вул. Сурікова, буд. 3а).

05.03.2024 в адресу Шевченківського районного суду м. Києва ТОВ «Вердикт Капітал» подав заяву про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 13 травня 2024 року. Зазначає, що з заявою про заміну сторони зверталось саме ТОВ «Вердикт Капітал», якправонаступник ПАТ «УкрСиббанк» , а не ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

За приписами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Так, як свідчать матеріали справи заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-5755/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було подано ТОВ «Вердикт Капітал».

Разом з тим, в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 13.05.2020 р. в її резолютивній частині допущено описку - вказано, що правіонаступником стягувача є ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Зважаючи на викладене та з огляду на норми процесуального права, з метою реалізації судового рішення заява ТОВ «Вердикт Капітал» підлягає задоволенню, а вищевказана описка виправленню.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 269,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Вердикт Капітал» задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 13.05.2020, а саме в другому абзаці її резолютивної частини

замість: "Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2-5755/10 про стягнення з ОСОБА_1 за кредитним договором №11131444000 заборгованість у розмірі 329 878 грн. 52 коп. на користь ПАТ «УкрСиббанк», а саме з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (код ЄДРПОУ 36676934, адреса: 03035, м. Київ, вул. Сурікова, буд. 3а). "

зазначити: "Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2-5755/10 про стягнення з ОСОБА_1 за кредитним договором №11131444000 заборгованість у розмірі 329 878 грн. 52 коп. на користь ПАТ «УкрСиббанк», а саме з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження юридичної особи: 04053, м. Київ, вулиця Кудрявський Узвіз, будинок 5-Б).".

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: