Ухвала суду № 121491254, 05.09.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/39015/24-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

вирішуючи у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.09.2024 у справі №757/39015/24-к за клопотанням прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12024000000000727 від 12.04.2024 обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

03.09.2024 було розглянуто клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12024000000000727 від 12.04.2024 обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, після проголошення вступної та резолютивної частини, слідчий суддя виявив у описку у вступній та резолютивній частині в процесуальному статусі ОСОБА_4 , а саме: помилково зазначено «підозрюваний» замість «обвинувачений».

Учасники розгляду вказаного провадження у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду даного питання повідомлялись належним чином.

На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що в у вступній та резолютивній частини ухвали допущено очевидну описку, вважаю за необхідне виправити описку у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.09.2024 у справі №757/39015/24-к.

Писати вірно процесуальний статус ОСОБА_4 в рамках розгляду клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12024000000000727 від 12.04.2024, а саме: «Обвинувачений».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1