Ухвала суду № 121491, 04.09.2006, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"04" вересня 2006 р. Справа № 16/49

Суддя Васьковський О.В.

розглянувши заяву ліквідатора - арбітражного керуючого Ракущинець А.А.

про зобов’язання керівника банкрута передати ліквідатору печатки, штампи, документацію, матеріальні та інші цінності

у справі №16/49 господарського суду Закарпатської області

за заявою Берегівської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Берегово

до дочірнього підприємства „Берегівський майоліковий завод” відкритого акціонерного товариства Укрхудожпром”, м. Берегово

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до постанови господарського суду Закарпатської області від 14.04.04 дочірнє підприємство „Берегівський майоліковий завод” відкритого акціонерного товариства „Укрхудожпром”, м. Берегово визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду від 10.10.05 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ракущинець Андрія Андрашовича.

28.08.06 ліквідатор дочірнього підприємства „Берегівський майоліковий завод” ВАТ Укрхудожпром”, м. Берегово –арбітражний керуючий Ракущинець А.А. звернувся до господарського суду Закарпатської області із заявою, у якій просить суд зобов’язати керівника дочірнього підприємства „Берегівський майоліковий завод” ВАТ „Укрхудожпром” передати ліквідатору дочірнього підприємства „Берегівський майоліковий завод” ВАТ „Укрхудожпром” арбітражному керуючому – Ракущинець А.А. печатки, штампи, документацію, матеріальні та інші цінності дочірнього підприємства „Берегівський майоліковий завод” ВАТ Укрхудожпром”. Свої вимоги ліквідатор мотивує тим, що керівник дочірнього підприємства „Берегівський майоліковий завод” ВАТ „Укрхудожпром” у добровільному порядку не виконав прохання ліквідатора, викладене у листі від 18.10.05 №16/49-13 та повторних заявах про забезпечення передачі у п’ятиденний термін бухгалтерської та іншої документації, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей дочірнього підприємства „Берегівський майоліковий завод” ВАТ Укрхудожпром”.

Ліквідатором також подано докази про те, що керівником дочірнього підприємства „Берегівський майоліковий завод” відкритого акціонерного товариства Укрхудожпром”, м. Берегово являється Бурч Віктор Михайлович.

Відповідно до абз.1 ч.2 ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

З огляду на наведене, суд вважає, що заява ліквідатора підлягає задоволенню, оскільки відсутність документів та відомостей про майно банкрута перешкоджає виконанню покладених на ліквідатора обов’язків та здійсненню ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 22-25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву задоволити повністю.

Зобов’язати керівника дочірнього підприємства „Берегівський майоліковий завод” відкритого акціонерного товариства Укрхудожпром” –Бурч Віктора Михайловича передати ліквідатору дочірнього підприємства „Берегівський майоліковий завод” відкритого акціонерного товариства Укрхудожпром” арбітражному керуючому – Ракущинець А.А. печатки, штампи, документацію, матеріальні та інші цінності дочірнього підприємства „Берегівський майоліковий завод” відкритого акціонерного товариства Укрхудожпром” (м. Берегово, вул. Верховинська, 15, код ЄДРПОУ 00310373).

Видати наказ.

Ухвалу надіслати банкруту, ліквідатору, органу ДВС.

Суддя О.В. Васьковський